Дело № 5-374/2025

УИД 51MS0017-01-2025-001059-31

Резолютивная часть объявлена 09.10.2025

Мотивированное постановление изготовлено 10.10.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Заполярный 10 октября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области, мировой судья судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области Волкова Екатерина Юрьевна, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в отношении ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженки г<ОБЕЗЛИЧЕНО>., гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

20.08.2025 в 20 час. 25 мин. на 1536 км + 130 м ФАД Р21 Кола водитель ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставила место ДТП, участником которого являлась, при этом, в ее действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ. ФИО3 не отрицала факт произошедшего ДТП, поскольку из просмотренной видеозаписи было видно, что в момент, когда она обогнала транспортное средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, камера «пошатнулась». При этом выражая не согласие с протоком указала, что она с водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышла вместе на обгон, и когда она находилась на встречной полосе, она не давала ей (ФИО3) ее обогнать, после того, как водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернулась на свою полосу, она (ФИО3) стала ее обгонять, при этом впереди был поворот и ее ослепило солнце. Когда она (ФИО3) обогнала автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она поехала дальше, при этом она не почувствовала, как задела данный автомобиль. Кроме того, указала, что в ее машине находились дети, а также играла музыка. Примерно через 7 дней ей позвонил инспектор ГАИ и сообщил ей что она совершила ДТП. Она рассказала ему, как все было, а потом просмотрела записи с видеорегистратора, установленной в ее машине. На дополнительные вопросы пояснила, что после ДТП была обнаружена потертость с правой стороны автомобиля в районе крыла.

Владелец поврежденного имущества ФИО4 участия в судебном заседании не принимала, согласно телефонограмме от 09.10.2025 просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Учитывая изложенное, мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктами 1.5 и 1.6 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно пункту 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Обязанности водителя, ставшего участником дорожно-транспортного происшествия, в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, определены пунктом 2.6.1 ПДД, в частности водитель обязан: освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2025 в 20 час. 25 мин. на 1536 км + 130 м ФАД Р21 Кола водитель ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего покинула место ДТП.

Факт управления ФИО3 транспортным средством в указанных в протоколе об административном правонарушении месте и времени, а равно ее вина в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, объективно подтверждается ее пояснениям, данными в судебном заседании, и следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> от 27.08.2025, с которым ФИО3 ознакомлена и подписала без замечаний, указав на согласие с ним; - заявлением ФИО4 в ОП по г. Заполярный ОМВД России «Печенгский» 20.08.2025 в 20 час. 38 мин. (КУСП <НОМЕР>) о том, что произошло ДТП без пострадавших, а именно при обгоне автомобиль предположительно серый <ОБЕЗЛИЧЕНО> «подрезал» автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с чем данное транспортное средство получило повреждения на крыле слева, а также имеется незначительная царапина на двери со стороны пассажира; - копией постановления по делу об административном правонарушении<НОМЕР> от 27.08.2025, из которого следует, что ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250,00 рублей;

- рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Печенгский» ФИО1 от 21.08.2025, согласно которому 20.08.2025 в 20 час. 30 мин. во время несения службы от оперативного дежурного ДЧ ОП по обслуживанию г. Заполярный ОМВД России по <АДРЕС> району было получено сообщение о том, что ТС при выполнении маневра обгон «зацепило» ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повредив крыло и дверь. На месте составлена схема ДТП, опрошена ФИО4, составлен протокол осмотра ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Печенгский» ФИО2 от 28.08.2025, согласно которому по факту ДТП произошедшего 20.08.2025 в 20 час. 25 мин. на 1536 км 130 м ФАД Р21 Кола установлен второй участник, а именно ФИО3, которая управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не учла безопасный боковой интервал, в результате чего допустила столкновение с попутно движущимся транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО4, послу чего в нарушение п. 2.5 ПДД, оставила место ДТП, участником которого являлась; - схемой места совершения административного правонарушения от 20.08.2025;

- протоколом осмотра транспортного средства от 20.08.2025, из которого следует, что при осмотре автомобиля ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, обнаружены внешние повреждения: левый передний колесный диск, левое переднее крыло, передняя левая пластиковая накладка переднего крыла, передняя левая дверь; - протоколом осмотра транспортного средства от 27.08.2025, из которого следует, что при осмотре автомобиля ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были обнаружены внешние повреждения: ЛКП правой подножки, ЛКП правой задней двери, ЛКП арки заднего правого крыла, след потертости заднего правого колеса; - письменным объяснением ФИО4 от 20.08.2025, из которого следует, что 20.08.2025, управляя ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ей на праве собственности, она двигалась из п. Луостари в сторону г. Заполярный. На 1536 км ФАД Р21 Кола она выполняла маневр обгона впереди движущегося ТС, и после завершения маневра, вернулась в полосу движения. В какой то момент она заметила боковым зрением, что ее обгоняет ТС, данное ТС выполняло маневр обгона и не учло безопасный боковой интервал, в результате чего допустило столкновение с принадлежащим ей ТС - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После ДТП она остановилась, а второй участник продолжил движение в сторону г. Заполярный. Дополнила, что ДТП произошло на 1536 км ФАД Р21 Кола около 20 час. 25 мин.; - письменным объяснением ФИО3 от 27.08.2025, согласно которому ей на праве собственности принадлежит ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 20.08.2025 в вечернее время, управляя указанным ТС, она двигалась из п. Корзуново в г. Заполярный. Впереди нее попутно двигалось ТС. В момент движения 1536 км ФАД Р21 Кола движущееся перед ней ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, начало маневр обгона впереди движущегося ТС. Она (ФИО3) также стала выполнять маневр обгона. Обогнав ТС, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> перестроилось в свою полосу движения, а она (ФИО3) продолжила выполнение маневра обгона ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Чуть опередив ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она перестроилась в свою полосу. Каких-либо звуков удара, она не почувствовала. Через некоторое время с ней связались сотрудники ГАИ, и пояснили, что 20.08.2025 в 20 час. 25 мин. на 1536 км ФАД Р21 Кола она (ФИО3) допустила столкновение с ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После чего, она просмотрела видеозапись с видеорегистратора, установленного в принадлежащем ей ТС, и увидела, что она действительно допустила столкновение с ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Также она обнаружила на своем ТС повреждения с правой стороны, которые были получены в результате столкновения с ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данных повреждений ранее не было; - видеозаписью факта совершения ФИО3 столкновения с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем ФИО4 и последующего оставления места ДТП. Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона. Таким образом, в действиях водителя ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку она, допустив дорожно-транспортное происшествие, оставила место ДТП, участником которого являлась, при этом, в действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Доказательств, свидетельствующих о том, что установленные на автомобиле потерпевшего повреждения получены при иных обстоятельствах, не связанных с описанным выше ДТП, материалы дела не содержат. Вопреки доводам ФИО3 о том, что она не заметила, как совершила наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства позволяют сделать вывод о том, что оснований для квалификации действий ФИО3 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ предполагает, что водитель являющийся виновником ДТП остался на месте столкновения, однако не выполнил свои обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения в связи с ДТП, либо вернулся на место ДТП, предприняв попытки выполнения указанных обязанностей, розыска потерпевшего лица, возмещения ему ущерба. В рассматриваемом случае, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, и совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о том, что ФИО3 о нем осведомлена. При исследовании видеозаписи видно, что в момент столкновения, запись на видеокамере «качнулась», что в свою очередь свидетельствует о значительности силы соприкосновения транспортных средств. С учетом обстоятельств ДТП, зафиксированных на видеозаписи, установленных на транспортном средстве потерпевшего механических повреждений в результате ДТП, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО3 допущена к управлению транспортными средствами, мировой судья приходит к выводу, что она не могла не заметить, после выполнения маневра обгона, столкновение с ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Таким образом, с учетом совокупности всех представленных доказательств, произошедшее ДТП было очевидным для ФИО3 и она была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, что в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения обязывало ее выполнить, в частности требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, которые она проигнорировал. Правила дорожного движения РФ обязывают водителей в момент осуществления ими маневров контролировать движение своего транспортного средства. Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, в действиях водителя ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она, допустив дорожно-транспортное происшествие, оставила место ДТП, участником которого являлась, при этом, в действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо обстоятельств оставления ФИО3 места ДТП в состоянии крайней необходимости, не установлено.

Как следует из карточки операции с водительским удостоверением ФИО3 выдано водительское удостоверение 03.07.2021 сроком действия до 03.07.2031. При назначении наказания ФИО3 в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объективной стороной которого является нарушение безопасности дорожного движения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья признает наличие на ее иждивении несовершеннолетних детей. Также мировой судья учитывает, что ранее ФИО3 привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ), что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Учитывая грубый характер правонарушения, обстоятельства и характер совершения данного правонарушения, принимая во внимание личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает соразмерным совершенному правонарушению, целям ответственности, справедливости назначение административного наказания ФИО3 в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Диск с фотографиями и видеозаписью хранить в материалах дела. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекция ОМВД России «Печенгский»), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Волкова