Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5 - ______/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2025 годаг.Пермь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> области, работающего, не женатого, группы инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол 5906 146048),

установил:

06.04.2025 в 13.50 часов ФИО2, находясьв магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи с витрины товара - сыр «Сыроб. Сыр К.Стандарт» стоимостью 110,52 рублей за 1 шт. в количестве 1 штуки, майонез «Слоб.Прованс» стоимостью 36,42 рублей за 1 шт. в количестве 1 шт., спрятав под верхнюю одежду, прошел мимо кассы, не оплатив за товар, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб в размере 146,94 рублей, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что для оплаты товара денег не было.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 в совершенииадминистративного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 5906 146048 от 06.04.2025; сообщениемадминистратора магазина <ФИО1>, зарегистрированным в ДЧ ОП 4 по КУСП № 13026 от 06.04.2025;заявлением администратора магазина <ФИО1>, зарегистрированным в ДЧ ОП 4 по КУСП № 13026 от 06.04.2025; справкой ООО «Агроторг» об ущербе от 06.04.2025; инвентаризационным актом ООО «Агроторг» от 06.04.2025; объяснениями ФИО2 от 06.04.2025; пояснениями ФИО2,данными при рассмотрении протокола. Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств оснований не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона. Действия ФИО2 судьяквалифицирует по ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, полные данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств и считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде административного ареста, препятствий для назначения ФИО2 данноговида наказания не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 суток, исчисляя срок административного ареста с 16.00 часов 06 апреля 2025 года.Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с даты вручения или получения копии постановления в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мировой судья: /подпись/ Копия верна. Мировой судья: Ю.Ю.Мордвинова