Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2025 УИД 52MS0077-01-2025-000828-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

28 мая 2025 года г. Богородск Нижегородская область

Мировой судья судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области Шабаршова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Богородского городского прокурора Нижегородской области <ФИО1 А.1>, старшего помощника Богородского городского прокурора Нижегородской области <ФИО2 Н.2>, защиты в лице адвоката адвокатской конторы Нижегородской области <Балашова К.М.3>, предъявившего ордер № 27 от 16.04.2025 года, удостоверение № 2300 от 28.09.2015 года, подсудимого <Сусорова В.А.4>, потерпевшей <ФИО3 А.5>; при секретаре судебного заседания <Лапшовой И.В.6> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Сусорова В.А.4>, <ДАТА4>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2024 около 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <Сусоров В.А.4> находился по адресу: <АДРЕС> на кухне общего пользования, расположенной на четвертом этаже, где также находилась <ФИО3 А.5> (ФИО4), с которой у него произошел конфликт, в ходе которого у <Сусорова В.А.4> на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО3 А.5> (ФИО4) возник преступный умысел, направленный на высказывание угроз убийством в адрес последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, <Сусоров В.А.4> 19.10.2024 около 13 часов 00 минут, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления последствий и желая их наступления, находясь на кухне общего пользования, расположенной на <АДРЕС>, где находилась <ФИО3 А.5>, держа в руке нож, который принес с собой и находясь на расстоянии, позволяющем нанести удар, направил его в сторону <ФИО3 А.5>, тем самым создав своими действиями такую обстановку, при которой <ФИО3 А.5> боялась за свою жизнь и здоровье, и стал высказывать в ее адрес слова угроз убийством.

Угрозу убийством со стороны <Сусорова В.А.4> потерпевшая <ФИО3 А.5> восприняла как реальную, так как опасалась за свою жизнь, исходя из сложившейся ситуации и активных действий <Сусорова В.А.4> поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен по отношению к ней, а также сопровождал свои угрозы предметом, используемым им в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшей <ФИО3 Н.8> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <Сусорова В.А.4> в связи с достигнутым с ним примирением, пояснив, что претензий материального и морального характера к подсудимому <Сусорову В.А.4> она не имеет. <Сусоров В.А.4> возместил ей моральный вред в размере 10000 рублей. Подсудимый <Сусоров В.А.4> с заявленным ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласился, пояснив, что ему понятно, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник <Сусорова В.А.4> - адвокат <Балашов К.М.3> просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении <Сусорова В.А.4> Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства. Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, мировой судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что <Сусоров В.А.4> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, чистосердечно признался, раскаялся в содеянном, ранее не судим, под наблюдением нарколога и психиатра не значится, ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, возместил потерпевшей моральный вред, каких-либо претензий материального и морального характера потерпевшая к нему не имеет. С учетом личности, мировой судья признает подсудимого <Сусорова В.А.4> вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены, а потому уголовное дело в отношении <Сусорова В.А.4> подлежит прекращению в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <Сусорова В.А.4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Меру пресечения в отношении <Сусорова В.А.4> до вступления постановления в законную силу не изменять, оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в судебный участок № 3 Богородского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья подпись Е.Н. Шабаршова Копия верна. Мировой судья Е.Н. Шабаршова