2025-05-29 14:51:09 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело №1-2/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пушкино Московской области 14 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 201 Пушкинского судебного района Московской области Красавина А.Н.,
с участием государственных обвинителей в лице помощников Пушкинского городского прокурора Московской области Гаврелюк Я.А., Лыковой Л.В. подсудимого ФИО2, адвоката Иванова Д.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14.02.2025 года, выданный адвокатским кабинетом № 2324, при секретаре Реутовой А.А., представителя потерпевшего - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Рахманбердиева Зияиддина, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он, 11 сентября 2024 года в период времени с 01 час.12 мин. до 19 час. 08 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, являясь водителем ИП «ФИО3.» в маркетплейсе ООО «WILDBERRIES», не являясь материально-ответственным лицом, следуя на автомобиле «Газель 3009Z7» г.р.н. <НОМЕР>, по маршруту, согласно сведениям движения товаров по маршруту, для выгрузки товара, принадлежащего ООО «WILDBERRIES» в один из сортировочных центр ООО «WILDBERRIES», заехал на парковку СЦ ООО «WILDBERRIES», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Пушкинский, <...> км автодороги М8 «Холмогоры» дом 16 «Б», где припарковал вышеуказанный автомобиль и пройдя в грузовой отсек автомобиля, открыл одну из коробок, внутри которой увидел стабилизатор напряжения IS20000 (20 кВа/18 кВТ) Штиль арт IS 20000 код 250213464, принадлежащий ООО «WILDBERRIES», стоимостью 142 063 руб. 00 коп., и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, с целью последующего его обращения в свою пользу. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достал из коробки указанный стабилизатор напряжения и спрятал его в кузове автомобиля «Газель 3009Z7» г.р.н. <НОМЕР>. С целью сокрытия преступления, ФИО2, придал коробке, из-под указанного стабилизатора напряжения, первоначальный вид и сдал ее в один из сортировочных центров ООО «WILDBERRIES». После чего скрылся с похищенным имуществом, находящимся в кузове вышеуказанного автомобиля, распорядившись им в последствии, по своему усмотрению.
Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «WILDBERRIES» материальный ущерб на общую сумму 142 063 руб. 00 коп., с учетом НДС.
В ходе рассмотрения дела в подготовительной части судебного разбирательства от представителя потерпевшего <ФИО1> поступило заявление, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред.
Подсудимый ФИО2 согласился примириться с потерпевшим и просил уголовное дело в отношении него прекратить, адвокат Иванов Д.И. против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал.
Государственный обвинитель - помощник Пушкинского городского прокурора Московской области Лыкова Л.В. возражала против прекращения уголовного дела, однако суд не принимает заявленные возражения, так как потерпевший просил удовлетворить его заявление.
Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил в полном объеме. При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Рахманбердиева Зияиддина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности Рахманбердиева Зияиддина освободить. Меру пресечения ФИО2 Зияиддину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу - видеозапись, перекопированная на СD диск от 11.09.2024, упакованный в самодельный бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, и оттиском круглой печати № <НОМЕР> УМВД России «Пушкинское», - хранить при деле, Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья А.Н.Красавина