УИД 91МS0091 – 01 – 2023 – 001700–18

дело № 1-91-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской адрес) адрес фио,

при секретаре фио,

государственного обвинителя – помощника прокурора адрес – фио,

защитника - адвоката фио, представившего ордер № 90-01-2023-телефон от дата,

потерпевшей фио,

подсудимого фио фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, и проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, не женат, на иждивении 3-е малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

фио, дата примерно в время более точной даты и время в ходе дознания установить не представилось возможным, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, правомерно находясь на пляже «Барабулька» расположенного по адрес, адрес, и осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для потерпевшей и посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно с шезлонга похитил мобильный телефон марки «ReaIme C21-Y» в корпусе черного цвета, IMEI 1: 8623090661462091; IMEI 2: 8623090661462083 принадлежащий фио стоимостью сумма, после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым фио имущественный вред на указанную выше сумму.

Действия фио органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации, виновность лица может быть установлена только приговором суда, в виду чего, мировым судьёй не устанавливается виновность подсудимого.

Потерпевшая фио в ходе судебного разбирательства заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, а также поддержал ходатайство потерпевшего.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимому в судебном заседании после разъяснения ему оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а также разъяснения, что он вправе возражать против прекращения уголовного дела по этому не реабилитирующему ее основанию, выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Как в ходе дознания, так и в суде, подсудимый полностью признал свою вину и заявил о раскаянии в содеянном. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон. Совершенным преступлением потерпевшему фио имущественный вред не причинен, гражданский иск заявлен не был. Кроме того, подсудимый ранее не судим.

Предъявленное фио обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения фио.А. в виде обязательства о явке – оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу – отменить.

Гражданский иск заявлен не был. Вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободить ее от уголовной ответственности.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения фио в виде обязательства о явке – оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «ReaIme C21-Y» в корпусе черного цвета, IMEI 1: 8623090661462091; IMEI 2: 8623090661462083, согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности законному владельцу фио

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки - возмещение вознаграждения адвокату фио в размере сумма отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Феодосийский городской суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской адрес) адрес.

Разъяснить право в случае апелляционного обжалования ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья(подпись) фио

Копия верна:

Судья: Секретарь: