Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при помощнике <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

<ФИО4> <ДАТА4> около 23:48 часов находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15 в Курчатовском районе г. <АДРЕС>, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых АО «<АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>.

Действуя во исполнении своего преступного умысла, <ФИО4>, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, свободным доступом со стеллажа похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС> в размере 11016 рублей 60 копеек без учета НДС, а именно Коньяк Хеннесси ИксО в подарочной упаковке 0,7 л в количестве 1 шт., стоимостью 11016 рублей 60 копеек без учета НДС.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4> поместил вышеуказанный товар во внутреннюю часть жилетки, надетой на нем, после чего минуя кассовую зону и не оплатив стоимость товара на кассе, направился на выход из магазина «Магнит», скрылся с места совершения преступления, своими преступными действиями причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 11016 рублей 60 копеек без учета НДС.

В судебном заседании <ФИО4> полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство <ФИО4>, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство <ФИО4> заявлено добровольно, после консультации с защитником, представитель потерпевшего в своем письменном заявлении в суд и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено <ФИО4> и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении <ФИО4> наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО4>, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами <ФИО4> суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает чистосердечное признание <ФИО4>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в подробной даче показаний <ФИО4>

При назначении <ФИО4> наказания суд учитывает удовлетворительный рапорт по быту.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительного рапорта по быту <ФИО4>, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости назначения наказания <ФИО4> в виде обязательных работ, при этом количество часов обязательных работ суд полагает возможным снизить.

Суд полагает, что иная мера наказания, не достигнет предусмотренных ст. 43 УК РФ таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговор и л :

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения <ФИО4> оставить прежней - обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу - CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>