Решение по административному делу
Дело № 5-263/2023 УИД 03MS0023-01-2023-002377-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 116/1
Мировой судья судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Вязовая С.В.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, работающего водителем, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
21 декабря 2022 года в 14 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> Уфа Респ. Башкортостан ФИО3 управлял транспортным средством марки <ФИО1>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. ФИО3 в суде вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал. Показал, что 21 декабря 2022 года в 14 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> управлял автобусом <ФИО1>, работал водителем. Происшествий за рабочий день не случилось, пассажиры к нему не обращались. Вечером около 22 час. 00 мин. ему сообщили о необходимости явки в ГИБДД для дачи пояснений относительно падения пассажира в салоне автобуса, которым он управлял. С постановлением о прекращении производства по делу от <ДАТА5> по факту падения пассажирки согласен. Непосредственно 21 декабря 2022 года он наркотические средства не употреблял, однако ранее с друзьями курили кальян, полагает, что в его биологическом объекте обнаружены следы данного курения. Пояснил, что <ДАТА6> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф им оплачен.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, в суде показал, что в декабре 2022 года, точное число не помнит, днем произошло дорожно-транспортное происшествие - падение пассажирки в автобусе. Поздно вечером того же дня для дачи пояснений был вызван ФИО3 Проведено освидетельствование ФИО3, в ходе которого не установлено состояние алкогольного опьянения, также ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение. По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения ФИО3 и составлен протокол об административном правонарушении. К административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО3 не был привлечен. Материалы для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ переданы в Отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными и признанными в суде допустимыми доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому 21 декабря 2022 года в 14 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> Уфа Респ. Башкортостан ФИО3 управлял транспортным средством марки <ФИО1>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, - бумажным носителем аппарата алкотектор Юпитер от 21 декабря 2022 года, номер прибора 004345, показания в 23 час. 58 мин. - 0 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АС <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО3 не установлено; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> АН <НОМЕР> от <ДАТА8> в 00 час. 20 мин. ФИО3, основание направления - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения; -справкой о результатах химико-токсикологического исследования ГБУЗ РКНД МЗ РБ, согласно которой в биологическом объекте ФИО3 обнаружены вещества группы каннабиноидов;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО3; -справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21 декабря 2022 года в 14 час. 00 мин.
- схемой <НОМЕР>СХ№ 130512 места совершения административного правонарушения от 21 декабря 2022 года. Ставить под сомнение сведения, указанные в протоколах, актах оснований не имеется. Данные доказательства мировой судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не имеется, в связи с чем, мировой судья принимает его в качестве допустимого доказательства по делу, соответствующего требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол составлен полномочным должностным лицом в порядке ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании любых фактических данных (доказательств). В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом, ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы ФИО3 о невиновности в совершении вменяемого правонарушения мировой судья признает не состоятельными, желанием ФИО3 уйти от установленной законом ответственности. В ходе судебного разбирательства из вышеуказанных письменных доказательств, показаний свидетеля и лица, привлекаемого к административной ответственности, достоверно установлено, что ФИО3 управлял автобусом с пассажирами, находясь в состоянии опьянения. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из показаний ФИО3 и сведений базы данных ГИБДД следует, что ФИО5 привлекался к административной ответственности <ДАТА6> по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа производить: наименование получателя платежа: УФК по РБ (Управление МВД России по городу <АДРЕС>, КПП: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Отделение НБ-<АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 80701000, уникальный идентификатор начисления: 18810302230010143853. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев возложить на ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать водительское удостоверение либо заявить об его утрате в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Мировой судья С.В. Вязовая