Дело <НОМЕР> УИД: 36MS0017-01-2023-002341-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 июля 2023 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Скрипкина В.А.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, кв. 60, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, д. 112, кв. 636, военный билет <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, женатого, воспитывающего малолетнего ребенка, являющегося инвалидом I группы, права разъяснены, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 21 час. 27 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, д. 117В <ФИО1>, управляя транспортным средством Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> выину не признал, пояснил, что поведение, которые сотрудники полиции расценили как состояние опьянения, вызвано тяжелым эмоциональным состоянием, спровоцированным ссорой с женой. При этом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался, результат был отрицательный.

Изучив материалы дела, выслушав <ФИО1>, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 21 час. 27 мин. водитель <ФИО1> управлял транспортным средством с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), что послужило основанием для освидетельствования на состояние опьянения. Признаки опьянения указаны также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении. <ФИО1> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора Юпитер, номер прибора 001289, дата последней поверки прибора - <ДАТА5>, состояние алкогольного опьянения у <ФИО1> не установлено. Такие признаки как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, явилось для сотрудников ГИБДД наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование произведена соответствующая запись. Указанное, в свою очередь, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ). Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила) водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> был направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА3>. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: <ФИО1> на момент предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования являлся водителем, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника ГИБДД. Основанием для направления лица на прохождение медицинского освидетельствования послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который зафиксирован в акте 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии со всеми предъявляемыми законом требованиями, подписан должностным лицом, составившим протокол, в присутствии понятых. В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> 261216 от <ДАТА3> отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения, где отражено, что <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Каких-либо замечаний и дополнений от <ФИО1> при составлении процессуальных документов не поступало.

Процессуальные документы составлены в соответствии со всеми предъявляемыми законом требованиями, подписаны должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Рапорт сотрудника полиции также относится к числу письменных доказательств, был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о допустимости данного доказательства по делу. В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В материалах дела имеются объяснения понятых <ФИО2>, <ФИО3>, о том, что <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом понятым были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 25.6, 17.9 КоАП РФ. Данными о заинтересованности кого-либо из понятых в исходе дела, суд не располагает.

Кроме того для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником полиции применена видеозапись, о чем сделаны запись в протоколе об административном правонарушении. Не доверять перечисленным доказательствам у суда нет оснований ввиду их последовательности, согласованности, отсутствия данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а также отсутствия доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства или ставящих их под сомнение. Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин отказа от прохождения освидетельствования, а также данных, позволяющих сделать вывод о наличии деяния в состоянии крайней необходимости, нет.

Таким образом, факт отказа лица, управляющего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения был установлен в ходе судебного разбирательства на основании вышеперечисленных доказательств, всесторонне и объективно исследованных при рассмотрении дела.

С учетом изложенного суд полагает нашедшей вину лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1> в совершении правонарушения - невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Совершенное <ФИО1> административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Из справки ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА8> следует, что согласно баз данных «ФИС ГИБДД - М» <ФИО1> <ДАТА2> рождения ранее к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1, по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а также по ст. 264.1, ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ не привлекался. При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, и полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права <ФИО1> <ФИО5> должен сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Перечисление штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по г. Воронежу, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 366601001, Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России //УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084 ОКТМО 20701000, номер счета получателя 03100643000000013100, КБК 18811601123010001140, кор./сч. 40102810945370000023, УИН <НОМЕР>. Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ. Копию настоящего постановления направить в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Воронежу, ФИО4 Постановление может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 10 суток со дня его получения. Мировой судья В.А.Скрипкина