Постановление по делу № 05-1334/177/2025 от 21.07.2025 | Судебный участок № 177 района Раменки

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 177 адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, -

УСТАНОВИЛ:

фио совершила оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

дата в время по адресу: адрес по адрес в районе дома 55 строение 1, водитель фио, управляя транспортным средством «Хавейл Джулион», регистрационный знак ТС, являлся участником ДТП с автомобилем «Hongqi», регистрационный знак ТС, под управлением фио, в нарушение п. 2.2, п. 2.6.1 ПДД РФ оставила место происшествия, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.

По данному факту дата инспектором 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении 99 ФП № 102802.

фио в суд для рассмотрения дела явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила суду, что факта дорожно-транспортного происшествия не почувствовала, что исключает ей возможность осознания произошедшего инцидента, не имела умысла на оставления места ДТП, просила суд освободить от ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Представила письменные объяснения и дополнительные документы в качестве характеризующих материалов.

Потерпевший фио в суд для рассмотрения дела не явился, ранее представил письменное заявление, в котором указал, что объяснения данные при составлении административного материала поддерживает в полном объёме.

Выслушав потерпевшего фио, приобщив дополнительные документы, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении.

Факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, следующим:

Протоколом об административном правонарушении 99 ФП № 102802 от дата, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

Рапортом о дорожно-транспортном происшествии от дата;

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении 99 ББ телефон от дата, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное расследование с целью установления лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия;

Приложением к постановлению (определению, схеме) со схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, составленной по обстоятельствам событий по адресу: адрес, с участием потерпевшего фио, после дорожно-транспортного происшествия;

Письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, который будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указал об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства «Хавейл Джулион», регистрационный знак ТС, указал, что управлял транспортным средством «Hongqi», регистрационный знак ТС, двигался в адрес, поворачивал с адрес на лево на адрес, вдруг с правой полосы почувствовал удар в заднюю левую часть от вышеуказанного автомобиля «Хавейл Джулион», после чего автомобиль скрылся с места ДТП;

Результатом запроса к БД «Проезды» от дата;

Карточкой учета транспортного средства «Хавейл Джулион», регистрационный знак ТС;

Повесткой от дата;

Актом внешнего осмотра транспортного средства «Hongqi» с регистрационный знак ТС, в котором зафиксированы повреждения заднего левого крыла, арки заднего левого крыла;

Рапортом инспектора 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от дата;

Письменными объяснениями фио от дата, которая будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указала, что в ДТП дата не попадала, ударов, скрежетов не слышала;

Карточкой операции с ВУ на фио;

Актом внешнего осмотра транспортного средства «Хавейл Джулион» с регистрационный знак ТС, в котором зафиксированы механические повреждения переднего правого бампера;

Рапортом инспектора 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от дата;

CD-диском с видеозаписью, на которой отражены процессуальные меры производства по делу об административном правонарушении;

Сведениями поиска правонарушений на имя фио, согласно которой фиоЕ ранее была привлечена к административной ответственности в области дорожного движения.

Кроме того, факт административного правонарушения подтверждается иными материалами дела.

Диспозиция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить /не трогать с места/ транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Эти требования Правил дорожного движения Российской Федерации водитель фио не выполнила и совершила тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у фио возможности выполнения предусмотренных п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Столкновение транспортного средства «Хавейл Джулион» с регистрационный знак ТС, под управлением фио с транспортным средством «Hongqi» с регистрационный знак ТС под управлением фио, обязывало её – фио, действовать в строгом предписании с пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако фио уклонилась от этого, оставила место дорожно-транспортного происшествия, следовательно, с субъективной стороны имела умысел скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем совершил виновное правонарушение.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, имеет характер механических повреждений, причиненных транспортным средствам, которые зафиксированы в акте осмотра транспортных средств, свидетельствуют о том, что факт ДТП для фио был очевидным.

С учетом изложенного, оснований для переквалификации действий фио на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ у суда не имеется.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она, являясь водителем транспортного средства в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства собраны с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, в результате столкновения оба транспортных средства получили механические повреждения, а их собственникам был причинен материальный ущерб.

Кроме того, наличие повреждений на автомобилях зафиксировано в актах осмотра транспортных средств, составленных сотрудником ГИБДД, согласно которым на транспортных средствах выявлены повреждения. Указанные повреждения соответствуют друг другу по конфигурации и расположению контактируемых поверхностей, а их образование позволяет сделать вывод о механическом контакте вышеупомянутых транспортных средств.

Доводы фио об отсутствии умысла об оставлении места ДТП не могут быть признаны состоятельными и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий, поскольку фио, нарушив вышеуказанные положения ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а не просто осложнила процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия, то суд приходит к выводу о квалификации его действий по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство привлекаемого лица об освобождении фио от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения суд находит не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, по существу.

Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении водителя транспортного средства к исполнению своих обязанностей в случае совершения дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, само по себе характеризуется повышенной степенью общественной опасности, наносит значительный ущерб охраняемым законом общественным отношениям, в связи с чем, за его совершение санкцией статьи предусмотрены наиболее строгие виды наказания, включая административный арест. Характер правонарушения, допущенного фио, свидетельствуют о том, что ее действия не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

В связи с изложенным, суд не усматривает каких-либо законных оснований для применения к данному случаю положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного фио правонарушения малозначительным.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в отношении фио, не имеется

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания фио суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для назначения более строгого вида наказания как административный арест, с учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата.

Водительское удостоверение на имя фио подлежит сдаче в 5 ОСБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить фио, что в соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств. Статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить фио, командиру 5 ОСБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме, через судебный участок № 177 адрес.

Мировой судья фио