Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>, 21, каб.10 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Подкорытова <ФИО1>, рассмотрев на основании приказа председателя <АДРЕС> городского суда о перераспределении нагрузки на судебном участке <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ФИО3, по адресу: <АДРЕС>, представил в УФНС России по <АДРЕС> области документы в электронном виде, с электронно-цифровой подписью заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя по форме <АДРЕС>, документ, удостоверяющий личность. На основании данного заявления ФИО3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. При этом, ФИО3 зарегистрировался в качестве ИП фиктивно, за денежное вознаграждение, без намерения осуществлять какую-либо деятельность в качестве ИП. ФИО3 не осуществлял предпринимательскую деятельность, отчетность в УФНС не предоставлял. Таким образом, ФИО3 <ДАТА4> представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные сведения о себе, как об индивидуальном предпринимателе.

На рассмотрение дела ФИО3 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще судебной повесткой, о причине неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО3 от <ДАТА4>, его письменными объяснениями, решением о государственной регистрации, выпиской из ЕГРИП, и другими материалами дела.

Исследовав доказательства, суд квалифицирует действия индивидуального предпринимателя ФИО3 по ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО3

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ч.5 ст. 14.25, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.

Мировой судья Т.В. Подкорытова