Дело № 5-518/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. о. Воскресенск
г. Белоозерский 29 декабря 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области - Мировой судья судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области Зверева Н.А., при секретаре Калининой И.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2; <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС>; паспорт серии <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшейся к административной ответственности;
установил:
В отношении ФИО2 на основании протокола 50 АР 294100 об административном правонарушении от 20.10.2023 г., составленного ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что ФИО2 управляя транспортным средством, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: 19.10.2023 г. в 23-50 час. около <...> г.о. Воскресенск Московской области, ФИО2 управляя автомобилем марки ГАЗ Газель Бизнес 27057, государственный регистрационный <НОМЕР>, с явными признаками опьянения - нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, 20.10.2023 года в 01-10 час. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не поступало (л.д. 22).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. На основании всего изложенного, суд приходит к выводу, что были приняты все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО2 в соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС УМВД России по г.о. Воскресенск <ФИО1> пояснил суду, что 20.10.2023 года он составлял материал в отношении ФИО2, у ФИО2 были признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, были составлены остальные протоколы, всё записывалось на видео. Водителю было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектор Юпитер, после прохождения освидетельствования на месте с помощью прибора, не было установлено состояние алкогольного опьянения, прибор показал результат освидетельствования - 0,000 мг/л, после чего, водителю было предложено проехать на медицинское освидетельствование, ФИО2 отказался. Вся процедура записана на видео.
Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами.
В материалах дела имеются протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, замечаний относительно текста протокола правонарушитель не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, от подписи в соответствующих графах протокола он отказался, копия протокола вручена (л.д. 5).
На основании протокола 50 ЕВ № 518367 от 20.10.2023 г. (л.д. 5) ФИО2 отстранен от управления транспортным средством. В указанном протоколе перечислены основания отстранения, в том числе наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). Актом 50 АА №392618 от 20.10.2023 г. (л.д. 7) подтверждается, что при наличии признаков опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения, согласно которому у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования - 0,000 мг/л ФИО2 согласился, что подтверждается его подписью (л.д.7), квитанцией прибора Алкотектор Юпитер № 002183, где также имеется результат освидетельствования - 0,000 мг/л (л.д.8). Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ №151665 от 20.10.2023 г. (л.д. 9), при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, собственноручно указав «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, также факт отказа отражен на видео.
Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В материалах дела имеется видеозапись, где зафиксировано совершение процессуальных действий - отстранение от управления ТС, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, отказ правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в отсутствие понятых. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ свидетельствования на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, 19.10.2023 г. в 23-50 час. около <...> г.о. Воскресенск Московской области, ФИО2 управляя автомобилем марки ГАЗ Газель Бизнес 27057, государственный регистрационный <НОМЕР>, с явными признаками опьянения - нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами ФИО2 20.10.2023 года в 01-10 час. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора на месте, затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из представленных материалов усматривается, что основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения - внешних признаков опьянения (нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке) и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7-8), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9) и протоколе об административном правонарушении (л.д. 5), что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10, 11 Правил освидетельствования. С данными документами ФИО2 ознакомлен, каких-либо замечаний относительно процедуры проведенных процессуальных действий не заявил. При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным. Таким образом, основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления ФИО2 автомобилем марки ГАЗ Газель Бизнес 27057, государственный регистрационный <НОМЕР>, подтверждается материалами дела, а также видео фиксацией (л.д. 4).
Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные факты подтверждены протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и иными материалами дела, исследованными в суде, которые не вызывают сомнения у суда.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, судья принимает во внимание данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие по данному делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по г/о Воскресенск) ИНН <***>, УИН: 18810450230310003111, № счета 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, КПП 500501001, БИК 004525987, ОКТМО 46710000. Наименование платежа: штраф.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г/о Воскресенск. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью судебного участка № 21 Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Зверева Н.А.