ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 104 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края Федоренко А.В.,

рассмотрев поступившее из Полка ДПС ГИБДД УВД по городу <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

установил:

В судебный участок №104 Центрального внутригородского района г. Сочи поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КРФоб АП.

Согласно протоколу, об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР>, установлено, что ФИО2 будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ не оплатил административный штраф в размере 2000 рублей по постановлению от <ДАТА4> <НОМЕР> вступившего в законную силу, в сроки, установленные КРФ обАП, что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КРФоб АП.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела мировой судья приходит к выводу о том, что производство по данному делу надлежит прекратить по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно разъяснениям п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Так согласно материалам дела, факт не оплаты административного штрафа наложенного постановлением от 04.07.2023 года по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ послужил основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, одновременно с этим, административный материал не содержит указанного постановления и сведений о вступлении его в законную силу, а вместо него приложено постановление от <ДАТА5> за <НОМЕР>, из чего невозможно установить наличие состава административного правонарушения, так как факт правонарушения не подтвержден материалами дела, а сроки привлечения к административной ответственности за не уплату штрафа по постановлению от 24. 05.2023 года истекли. Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки, в связи с чем не может быть признан допустимым доказательством по делу. В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Оценивая в порядке ст. 26.11 КоАП РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая недопустимость протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 полученного с нарушением закона, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения, вмененного ему в вину административного правонарушения материалами дела не доказан. С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 24.5 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд гор. Сочи через мировую судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Федоренко А.В.