Решение по административному делу

Дело № 3-171/23 УИД 74MS0012-01-2023-006541-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 г.Мировой судья судебного участка № 5 Центрального района г.Челябинска Т.А.Белова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><ДАТА>, ИНН <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего и зарегистрированного по адресу г<АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ не явился в ИФНС России по Центральному району г. Челябинска <ДАТА4> с 11 час. 20 мин. до 11 час. 40 мин. по уведомлению <НОМЕР> от <ДАТА5> для дачи пояснений по вопросу: - непредставления, а также неотражения в налоговой декларации по УСН за 2022 год, тем самым допустил неповиновение законному требованию должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль) в области налогового законодательства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения протокола в судебном заседании, <ФИО2> в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", считает его извещенным надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии как события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, так и виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в его совершении.

Данное подтверждается протоколом об административном правонарушении N <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения, уведомлением о вызове налогоплательщика <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА5> г., в котором указаны конкретные дата и время необходимости явки в ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, списком почтовых уведомлений, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с указанием его места нахождения и имени его руководителя, а также другими материалам дела, которые суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу.

Статьей 19.4 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. В соответствии с п. п. 4 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Таким образом, каких-либо оснований сомневаться в законности действий должностного лица ИФНС России по Центральному району г. Челябинска по отношению к <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, у суда не имеется, поскольку такими полномочиями должностное лицо ИФНС России по Центральному району г. Челябинска наделено в силу положений пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств приводит суд к выводу о наличии в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> неповиновения законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) в области налогового законодательства, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО3 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный суд г. Челябинска, через мирового судью судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска.

Копия верна Мировой судья Т.А.Белова

Секретарь Е.Н.Ткач Постановление вступило в законную силу «____»_________2023г.