Решение по административному делу
Дело № 5-946/2023 УИД 19MS0028-01-2023-005028-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 13 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, при секретаре Богдановой Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО4, родившегося <ДАТА2>
Установил:
ФИО4 <ДАТА4> в 16 час. 20 мин. в <АДРЕС>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину признал. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административном делу, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.
Из письменных объяснений <ФИО1> от 12.11.20213 следует, что <ДАТА4> около 16 часов 20 минут, находясь в с<АДРЕС>, он услышала визг тормозов и характерные звуки дорожного происшествия. Выглянув в окно он увидела автомобиль темно-зеленого цвета ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который, как ей показалось, врезалось в их дом, поэтому она позвонила племяннику, который позвонил в полицию и вызвал сотрудников ДПС. Она вышла на улицу с мужем <ФИО2> и увидели как водитель ходил вокруг своего автомобиля и рассматривал его. На вопросы пояснил, что не справился с управлением и съехал с дороги. Водитель находился с признаками алкогольного опьянения. До приезда сотрудников полиции гражданин представился ФИО4. Спиртное до приезда сотрудников полиции не выпивал. Согласно письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА4>, <ДАТА4> около 16 часов 20 минут он с женой находились у тещи, услышал визг тормозов и характерные звуки ДТП, выглянув в окно, увидел автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который съехал с проезжей части к их дому. Они вышли из дома и подошли к водителю, от которого пахло спиртным, он немного шатался и невнятно говорил, супруга кому-то позвонила и после приехали сотрудники ДПС, которые составили административный материал в отношении водителя. С момента съезда с проезжей части и до приезда сотрудников ГИБДД водитель спиртного не выпивал. У них претензий нет, так как ущерба им он не причинил. ФИО4 <ДАТА4> в 16 час. 20 мин. был отстранен от управления транспортным средством - протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР> АА <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> АО 065806, у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,01 мг\л), с чем он был согласен, что подтверждается его подписью в акте и видеозаписью соответствующих процессуальных действий. Нарушений законодательства при составлении акта не установлено. В частности, акт составлен с использованием видеозаписи. К акту прилагается чек алкометра (бумажный носитель с записью результатов исследования).
Из чека, выданного печатающим устройством прибора Алкотест Drager, серийный номер прибора ARAK-2126, от <ДАТА4> в 18 час. 52 мин. в выдыхаемом ФИО4 воздухе наличие этилового спирта составило 1,01 мг/л.
Нарушений законодательства при проведении освидетельствования не установлено.
Из справки инспектора ДПС гр. ГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району от 12.118.2023 следует, что ФИО4 водительского удостоверения не имеет, в списках лишенных права управления не значится. Оценив все доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО4 доказана.
Судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами. Сведения, свидетельствующие о невозможности применения наказания в виде административного ареста, отсутствуют. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих его административную ответственность в виде признания вины и наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, а также наличие обстоятельства, отягчающих его административную ответственность в виде повторного совершения однородного правонарушения. Оснований для применения штрафа нет.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановил:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Наказание исчислять с момента административного задержания с 21 час. 00 мин. <ДАТА5> Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Бейский районный суд Республики Хакасия через мирового судью судебного участка в границах Бейского района в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья А.А.<ФИО3>