Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32MS0032-01-2025-000925-90

Дело № 5-150/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 мая 2025 года г. Жуковка Брянской области

Мировой судья судебного участка №32 Жуковского судебного района Брянской области Ананенко А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении ФИО5 должностным лицом ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО5 <ДАТА3> в 16 часов 00 минут на <АДРЕС>», в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял мопедом «Альфа», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <ДАТА3> ФИО5, управлявший мопедом «Альфа», без государственного регистрационного знака, на <АДРЕС>» должностным лицом отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чем <ДАТА3> должностным лицом в отношении ФИО5 составлен протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) должностным лицом ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам освидетельствования путем технического средства измерения алкотектор «Юпитер» <НОМЕР> у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора в виде наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили - <ОБЕЗЛИЧЕНО> о чем составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА3>. С результатами освидетельствования <ФИО2> был не согласен.

В соответствии с п. 8 упомянутых Правил, ввиду несогласия с результатами освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у последнего установлено состояние опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> и приложены чеки на бумажных носителях. Каких-либо замечаний по поводу порядка освидетельствования и несогласия с результатами освидетельствования при помощи технического средства измерения не высказывал. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО3> в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ с использованием видеозаписи. Таким образом, факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вина объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании: протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом <НОМЕР> об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО 093689 от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, карточкой операций с ВУ; видеозаписью, зафиксировавшей основной ход проведения процессуальных действий; показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности данными в судебном заседании, и иными материалами дела. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется, они получены в соответствии с требованиями закона и признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку они не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела. Нарушений прав и законных интересов ФИО5 при проведении процессуальных действий, составлении протоколов, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО5, не усматривается. Вкачестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, суд признает раскаяние в содеянном и признание им вины. Поскольку ранее ФИО5 подвергался административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, то в силу ст.4.3 КоАП РФ суд признает это обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При назначении административного наказания ФИО5 мировой судья, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Неуплата ФИО5 административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, привлеченное к административной ответственности, обязан сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в Жуковский районный суд Брянской области.

Мировой судья подпись А.П. Ананенко

Копия верна: мировой судья А.П. Ананенко