Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-37/13/2023, хранящемся в судебном участке №13 г.Набережные Челны РТ
Дело №1-37/13/2023
УИД 16MS0069-02-2023-003847-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 декабря 2023 года г.Набережные Челны РТ
Мировой судья судебного участка №13 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан Гилимханова Г.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны Плотниковой А.О.,
защитника Туктарова А.М., представившего удостоверение №826 и ордер №434650,
подсудимой ФИО1,
при секретаре Салаховой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся «данные изъяты», ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что она 16 июля 2022 года около 01 часа 10 минут, находясь на участке местности напротив подъезда д.1/14 новой части г.Набережные Челны РТ, умышленно, из корыстных побуждений подняла лежащие на проезжей части местной автодороги, выроненные 16 июля 2022 года по собственной невнимательности ФИО2 и принадлежащие ему цифровой фотоаппарат «Nicon A 100 COOLPIX» серии «данные изъяты», стоимостью 5000 рублей, сотовый телефон «Fly TS114» «данные изъяты» стоимостью 2000 рублей, вместе с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «данные изъяты», сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером «данные изъяты», сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле2» с абонентским номером «данные изъяты», не представляющими материальной ценности, и тайно похитила их, скрывшись с места преступления, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 7000 рублей.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В подготовительной части судебного заседания защитник Туктаров А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи наличием заявления потерпевшего о полном возмещении ему материального ущерба.
Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее за примирением сторон.
Государственный обвинитель Плотникова А.О. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала вину, явилась с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется с места жительства, имеет постоянное место жительства, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, она может быть освобождена от уголовной ответственности на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства: цифровой фотоаппарат и сотовый телефон, возвращенные потерпевшему ФИО2, - оставить у него же.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения, через мирового судью.
Мировой судья подписьГилимханова Г.Р.
Постановление вступило в законную силу «_____»_____________ 2023 года.
Мировой судья Гилимханова Г.Р.