ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Березово 04 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Рахматулина А.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2023, в период времени с 01:00 до 03:00, ФИО1, находясь по адресу: *, возле бани «Кальянная», в ходе конфликта с С.Н. нанес три удара кулаком правой руки в область лица гражданину С.Н., причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой височной области волосистой части головы (один), правого глаза (один), нижнего века правого глаза (один), которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 15.11.2023 № 257 расцениваются как не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, фактически не оспаривал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший С.Н., будучи извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в ходе телефонного звонка просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе, указал, что претензий к ФИО1 не имеет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 86 № 263823/138 от 08.02.2024, с которым ФИО1 ознакомлен, в объяснении указал: «с протоколом согласен»;

- рапортом ст.инспектора ГИАЗ ОМВД России по Березовскому району капитана полиции Т.С.В. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, зарегистрированным в КУСП за № 204 от 18.01.2024;

- объяснением ФИО1 от 08.02.2024, согласно которому 11.11.2023 в ночное время после 01 час. 00 мин., точное время не помнит, он находился в баре «Кальянная» по адресу: * со своими знакомыми, где отдыхал. В ходе отдыха в баре «Кальянная» на улице возник словестный конфликт со знакомым жителем п. Березово С.Н. В результате чего С.Н. стал выражаться нецензурной бранью. Далее он ударил С.Н. несколько раз кулаком в область лица;

- объяснением ФИО1 от 25.07.2025, согласно которому 11.11.2023 в ночное время возле бара «Кальянная» по адресу: ус. ФИО2, д. 29, пгт. Березово у него произошел конфликт с гражданином С.Н., в ходе которого он ударил С.Н. три раза в область лица, а именно один раз в область виска и два раза в область правого глаза;

- объяснением С.Н. от 12.02.2024, копией объяснения С.Н. от 11.11.2023, согласно которым 10.11.2023 вместе со своей супругой ФИО3 он пошел в ресторан «Березово» на день рождения к своему товарищу ФИО4, примерно в полночь праздничные мероприятия закончились, и он с супругой решили спуститься на первый этаж этого же здания в кафе «Кальянная». В зале он увидел, что между его одноклассником ФИО5 и ФИО10 происходит словестный конфликт, он подошел к ФИО10 и стал его успокаивать, просил выйти на улицу и спокойно разрешить ситуацию. Вместе с ФИО10 он вышел на улицу, они стояли, мирно общались, в этот момент к ним подошли два парня - ФИО1 и ФИО6, они подумали, что он хочет как-то нанести вред их товарищу ФИО10 и стали агрессивно с ним разговаривать, он пытался объяснить, что претензий к ФИО10 не имеет, они просто разговаривают. В какой-то момент он произнес фразу: «Что вы меня окружили как вороны», что видимо задело Антона и Франса и без каких-либо разговоров они стали наносить ему удары руками в область лица, от чего он испытал физическую боль;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.11.2023, которым в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст.116 УК РФ;

- копией сообщения оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Березовскому району, зарегистрированного в КУСП за № 3475 от 11.11.2023;

- копией протокола осмотра места происшествия от 11.11.2023 с фототаблицей;

- копией направления на судебно-медицинское освидетельствование от 14.11.2023;

- объяснением ФИО5 от 11.11.2023, согласно которому он 11.11.2023 находился совместно с Адашан Т, С.Н. Софронеску Н. в кафе «Кальянная», где вышел на улицу и увидел, что происходит конфликт между ФИО6 Францом и С.Н.;

- объяснением ФИО7 от 11.11.2023, согласно которому она 11.11.2023 находилась совместно с Адашан Т, С.Н. Софронеску Н. в кафе «Кальянная», где вышла на улицу и увидела, что происходит драка между С.Н. и ФИО11. ФИО11 наносил удары С.Н., также в конфликте участвовал молодой человек по прозвищу «Тарабан»;

- копией объяснения ФИО3 от 11.11.2023, согласно которому 10.11.2023 вместе со своим супругом С.Н. она пошла в ресторан «Березово» на день рождения к своему товарищу Михаилу, примерно в полночь праздничные мероприятия закончились и она с супругом, а также с ФИО7 ее супругом ФИО8 решили продолжить отдых в баре «Кальянная». Ей известно, что ее супруг участвовал в драке и ему нанесли телесные повреждения, с его слов его побили ФИО6 и какой-то парень, которого называют Тарабан, причины конфликта ей не известны;

- копией объяснения ФИО9 от 11.11.2023, согласно которому 11.11.2023 он находился за барной стойкой в баре «Кальянная», к нему подошла посетительница, которая сообщила, что у ее знакомого происходит драка на улице, на момент его выхода на улицу конфликта уже не было;

- копией объяснения ФИО10 от 15.11.2023, согласно которым 11.11.2023 в ночное время в баре «Кальянная», в баре находились его знакомые ФИО1 и ФИО6. У него возник конфликт с мужчиной, и он с указанными знакомыми и мужчиной вышел на улицу, где произошел конфликт между ФИО1 и мужчиной, в ходе которого Антон ударил мужчину кулаком руки по лицу, от чего тот упал. Того, что ФИО6 бил мужчину, он не видел. После он узнал, что мужчину зовут С.Н.;

- копией объяснения ФИО1 от 15.11.2023, согласно которому факт нанесения удара кулаком руки в область головы С.Н. при вышеуказанных обстоятельствах он признает;

- копией объяснения ФИО11 от 21.11.2023, согласно которым он подтверждает факт несения удара кулаком руки в область лица С.Н. при вышеуказанных обстоятельствах;

- копией осмотра С.Н. врача приемного отделения от 11.11.2023;

- копией акта судебно-медицинского освидетельствования № 257 от 15.11.2023, согласно которому у С.Н. на момент освидетельствования по состоянию на 16.08.2024, в числе прочих установлены повреждения в виде кровоподтеков правой височной области волосистой части головы (один), верхнего века правого глаза (один), нижнего века правого глаза (один).

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется. Существенных нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении направленного в адрес мирового судьи протокола не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст. г РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются ударные физические воздействия в отношении потерпевшего вне зависимости от их количества (от одного до нескольких), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, не причинившими вред здоровью человека считаются поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

С точки зрения медицины, физическая боль - это эмоциональная реакция человека на повреждающее воздействие, а также определённое нарушение функций организма.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, безопасность его здоровья.

Побои, ответственность за которые установлена в статье 6.1.1 КоАП РФ, совершаются умышленно, поскольку лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Однако, факт причинения ФИО1 потерпевшему С.Н. побоев, причинивших потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, подтвержден протоколом об административном правонарушении, признательными показаниями ФИО1, согласующимися с показаниями потерпевшего С.Н., показаниями свидетелей, актом судебно-медицинского освидетельствования.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые на основании ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО12 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое направлено против здоровья человека, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с изложенным, в силу характера и степени тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, наступивших последствий для потерпевшего, данных о личности виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по ХМАО-Югре (Департамент административного обеспечения ХМАО-Югры, л/с <***>), банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск, ИНН <***>, КПП 860101001, Код ОКТМО 71812000, номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000018700, р/счет <***>, БИК 007162163, КБК 72011601063010101140, УИН 0412365400025003532506111.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок по адресу: Березовский район, пгт. Березовоул. Авиаторов, д. 20, офис 6.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Березовский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 1 Березовского судебного района ХМАО-Югры.

Мировой судья /подпись/ А.Б. Рахматулина

Копия верна:

Мировой судья судебного участка №1

Березовского судебного района А.Б. Рахматулина