Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 42MS0028-01-2023-001725-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кемерово <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 4 Рудничного судебного района г. Кемерово <АДРЕС> области - Кузбасса <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кемерово, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Кемерово, ул. <АДРЕС> 136 «А», паспорт гражданина РФ <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении <ФИО2> составлен протокол 42 АР 420155 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 13 часов 24 минуты в г. Кемерово, по ул. <АДРЕС> 248 «Б» нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния. <ФИО2>, извещенный судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Указанные обстоятельства не препятствуют суду рассмотреть дело в отсутствие последнего. Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Так, судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 13 часов 24 минуты в г. Кемерово, по ул. <АДРЕС> 248 «Б» нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием у водителя <ФИО2> таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окрасов кожных покровов лица, <ФИО2> с применением видеозаписи <ДАТА3> в 13 часов 24 минуты отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем составлен протокол 42 АГ 263046 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>. Согласно акту 42 АБ 003898 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с бумажным носителем с записью результатов исследования, в 14 часов 08 минут с применением видеозаписи проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> в связи с наличием у него вышеописанных признаков опьянения, с применением технического средства измерения Drager Alcotest 6810, заводской номер <НОМЕР> (свидетельство о поверке <НОМЕР> С-БЧ/08-09-2022/184579359, дата поверки 08/09/2022, действительно до 07/09/2023) у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения: 0,77 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем имеется в акте выполненная им собственноручно запись «Согласен» и собственноручная подпись. В этой связи инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении <ФИО2> составлен вышеописанный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Все указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Материалы дела содержат полные сведения о техническом средстве измерения, его заводском номере, дате последней поверки прибора. Акт составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, и имеющиеся в нем сведения в полной мере достаточны для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают.

В связи с изложенным, оснований не доверять изложенному в акте заключению о состоянии опьянения ФИО3 у судьи не имеется. Проведение освидетельствования, а также порядок оформления результатов судья находит последовательными, основанными на нормах действующего законодательства, нарушений закона при этом не допущено. Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и актах, не имеется. Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения ФИО3 к административной ответственности и возбуждения в отношении именно него производства по делу об административном правонарушении у судьи не имеется. Права и законные интересы <ФИО2> на стадии возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены в полном объеме и не нарушены.

Указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, с применением видеозаписи, с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, и подписан самим ФИО3, которым какие-либо замечания и возражения на протокол не принесены, что свидетельствует о достоверности и правильности содержащихся в нем сведений. Имеющаяся в материалах дела видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их. Данная видеозапись в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признается в качестве допустимого доказательства по делу. Указанные обстоятельства достаточным образом свидетельствуют о том, что транспортным средством управлял именно ФИО3 В этой связи, судья приходит к выводу о том, что сомневаться в допустимости и относимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден надлежащим образом. В связи с чем, основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> отсутствуют. Поскольку судьей достоверно установлен факт управления <ФИО2> транспортным средством, судья считает, что он как водитель транспортного средства, является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При оценке законности действий сотрудников ГИБДД судья учитывает, что основания, послужившие к предъявлению <ФИО2> требований о прохождении освидетельствования полностью соответствуют Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением. Действия сотрудников полиции судья оценивает как законные, основанные на требованиях ст. 27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя, если имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть при наличии признаков опьянения, и направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. С учётом изложенного, судья действия <ФИО2> квалифицирует по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 учитывается полное признание вины (согласно письменным материалам дела).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено. Определяя наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о нарушении <ФИО2> порядка пользования предоставленным ему специальным правом. Суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Назначение данного наказания будет способствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, формированию у <ФИО2> законопослушного поведения в обществе и предупреждению совершения им впредь административных правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кемерово, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Кемерово, ул. <АДРЕС> 136 «А», паспорт гражданина РФ <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО3 предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.

Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН <НОМЕР>, р/с <***>, Банк получателя - ГКРЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, УИН 18810442230660015206. В соответствии с ч. 1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО3 обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Верно Мировой судья <ФИО1>