Решение по административному делу

Дело № 5-561/2023 УИД 47MS0046-01-2023-003439-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 ноября 2023 года г. Кириши

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке № 43 Григорьева С.А., и.о. мирового судьи <АДРЕС> области судебного участка № 42, по адресу: <АДРЕС> область, г. Кириши, ул. <АДРЕС>, д. 6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ТП <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области <АДРЕС> <ДАТА3> (справка Ф1П), привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 Н.1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 00 часов 01 минуту ФИО1 Н.1, по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО2 А.2 от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА6>, в установленный законом шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу. ФИО1 Н.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, почтовое отправление возвращено с отметкой почтовой организации «истек срок хранения» (л.д. 14).

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. С учетом вышеизложенного, извещение ФИО1 Н.1 о времени и месте судебного разбирательства суд признает надлежащим. ФИО1 Н.1 причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, об отложении рассмотрения дела не просил, защитника не направил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что вина ФИО1 Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом АП <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении; копией постановления от <ДАТА5>, о наложении административного штрафа в размере 500 руб., из которого следует, что ФИО1 Н.1 копию постановления получил <ДАТА5>; сведениями о привлечении ФИО1 Н.1 к административной ответственности, согласно которым постановление от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 Н.1 направлено на исполнение в ФССП. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Из представленных суду материалов следует, что постановление от <ДАТА5> о назначении административного наказания в виде административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА6>. Таким образом, последний день оплаты штрафа по указанному постановлению -<ДАТА10>

ФИО1 Н.1 обязан был уплатить штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть по <ДАТА10> Однако данную обязанность в указанный срок не выполнил. Его бездействия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 Н.1 к административной ответственности, составлении в отношении него, имеющегося в деле протокола. Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 Н.1 доказана, а его бездействия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 Н.1, не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о нарушениях (л.д. 6). При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО1 Н.1, обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Информация о получателе штрафа: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 470301001, ОКТМО 41624101, в СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, БИК 044030098 кор/сч 40102810745370000098

р/счет <***>

КБК 97211601203019000140

УИН 0355702847004650056120235 Разъяснить ФИО1 Н.1, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Григорьева С.А.