Решение по административному делу

№ 5-216/2025

УИД 44MS0007-01-2025-001199-02 Протокол АП 44/256111

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 29 апреля 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы, мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы Рагулина А.В., с участием ФИО1<ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

<ДАТА3> в 23 час. 37 мин. по адресу: г. Кострома, мкр. Юбилейный, д. 9 в торговом зале магазина «Пятерочка» Шипов <ФИО> совершил хищение товара, а именно - масло «Боговарово» сливочное 82,5% 170 гр. в количестве 11 шт. стоимостью 202,99 руб. без НДС за одну штуку, спрятал себе в карман, и прошел линию кассовой зоны, не оплатив товар, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 2232 руб. 89 коп., чем совершил административное правонарушение - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.

Шипов <ФИО> личность которого установлена на основании формы 1-П, в судебном заседании вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривал. Просил ограничиться штрафом, который оплатит своевременно.

Представитель ООО «Агроторг» ФИО3 в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав ФИО1<ФИО>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трёх тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина ФИО1 <ФИО> кроме его признательных показаний, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 27.04.2025 г., рапортом, заявлением администратора магазина ФИО4 <ФИО>, о привлечении к ответственности и её письменными объяснениями, справкой об ущербе, инвентаризационным актом, видеозаписью. Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. При рассмотрении дела судом не установлено нарушений требований действующего законодательства, в связи с чем, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Шипов <ФИО>. совершил административное правонарушение. Суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение путем кражи чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, признает его виновным.

При назначении ФИО1 <ФИО> наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, суд полагает, что цель наказания будет достигнута при назначении наказания в виде административного штрафа. Размер наказания определяется с учетом принципов справедливости и соразмерности содеянному. В связи с изложенным руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Костромской области (Департамент региональной безопасности Костромской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34701000, р/с <***> Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, к/с 40102810945370000034 БИК 013469126, КБК 84211601073010000140, УИН 0411724802504000000047624.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить на судебный участок № 7 Свердловского судебного района г. Костромы: <...>, каб. 25.

Уклонение от обязанности по уплате штрафа, влечет административную ответственность и наказание в виде штрафа в двойном размере, либо обязательных работ, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Рагулина

Копия верна: Мировой судья: А.В. Рагулина