Решение по административному делу
2026-02-17 00:19:55 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\59\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-17 00:19:55 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\59\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-701/2025
УИД 27MS0059-01-2025-002812-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. Троицкое 31 октября 2025 года
Нанайского района Хабаровского края
Мировой судья судебного участка № 59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» Каторова М.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, <Дата2> рождения, <АДРЕС>
установил:
ФИО1 23.09.2025г. в 11 часов 45 минут на территории Хабаровского края Нанайского района на р. Амур в районе с. Троицкое с мотолодки «Прогресс 4» с подвесным лодочным мотором «Хангкай-40» осуществлял традиционный лов рыбы по журналу учета добычи (вылова) ВБР *** <АДРЕС> с помощью запрещенного орудия лова - плавной жилковой донной сетью, тем самым нарушил п. 95 «б» Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 №285. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в протоколе указал, что с протоколом согласен, просит протокол рассмотреть без его участия.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным дело рассмотреть в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам. Изучив и проанализировав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно п. 95 «б» Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285 установлено, что при осуществлении традиционного рыболовства запрещается применять плавные донные сети в реке Амур (включая протоки) на участке от города Хабаровск до линии, соединяющей мыс Пронге и мыс Табах. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении *** от 23.09.2025г.; служебным заданием на проведение выездного обследования р. Амур с протоками 22.09.2025г., на основании приказа Амурского ТУ Росрыболовства от 28.12.2023 №222/П «О проведении мероприятий по контролю за соблюдением обязательных требований на водных объектах рыбохозяйственного значения Амурским ТУ Росрыболовства»; протоколом изъятия от 23.09.2025г., согласно которому у ФИО1 изъята обнаруженная сеть плавная жилковая донная. Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство. Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ, санкцию ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудия совершения правонарушения. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с конфискацией орудия совершения правонарушения.
Изъятое орудие - сеть плавную донную жилковую, длиной 90 м., ячеи 65х65 мм., повышением 4 м., хранящуюся в Троицком межрайонном отделе государственного контроля, надзора и рыбоохраны, конфисковать с последующим уничтожением. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей на счет: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, л/с <***>) <...>, р/с <***> Банк получателя: ОКЦ №2 ДГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 010813050 кор. счет 40102810845370000014 ИНН <***> КПП 272101001 ОКТМО 08628000 КБК 87211601083010000140 УИН 0320098927005950070120251. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить (представить) в адрес судебного участка № 59 (<...>).
В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В случае неуплаты штрафа, штраф подлежит принудительному взысканию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нанайский районный суд Хабаровского края, через мирового судью судебного участка № 59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.С. Каторова Копия верна: Мировой судья М.С. Каторова