Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 5-2-351/2023 УНД 19MS0019-01-2023-003172-54
05 октября 2023 года г. Саяногорск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица
ФИО2, <ФИО1>,
по ст. 15.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть должностным лицом, нарушила установленный законом срок предоставления в налоговый орган налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год, фактически предоставила данную декларацию в налоговый орган <ДАТА3>, а следовало представить не позднее <ДАТА4> в соответствии с п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ. ФИО2 в судебном заседании вину признала, раскаялась, пояснила что данная ситуация возникла по объективным причинам, больше такого не повторится. Выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Вина ФИО2 доказывается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>вт/0619-2 от <ДАТА5>, копией налоговой декларации в электронном виде по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год с отметкой о ее поступлении в УФНС по РХ <ДАТА3>, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <ДАТА4>.
В силу ч. 1 ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Согласно п. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи). ФИО2 должна была предоставить налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год в соответствии со п. 7 ст. 6.1 НК РФ, ст. 346. 23 НК РФ не позднее <ДАТА4>. Фактически налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год поступила в УФНС России по РХ <ДАТА3>, что подтверждается копией квитанции о приеме налоговой декларации, отчетами об отслеживании. Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, что влечет согласно санкции данной правовой нормы наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, если этим не ухудшается его положение. В данном случае положение лица не ухудшается, поэтому судья переквалифицирует действия ФИО2 с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на ст.15.5 КоАП РФ, так как квалификация непредставления налоговой декларации по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, является неверной, поскольку административная ответственность за вменяемое правонарушение предусмотрена специальной нормой ст. 15.5 КоАП РФ.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Руководствуясь статьей 2.9 КоАП РФ, оценив фактические обстоятельства дела и совершения административного правонарушения, характер совершенного противоправного деяния, наступившие последствия - их отсутствие, мировой судья считает совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным, поскольку просрочка, допущенная ФИО2, составила фактически 1 день, существенного ущерба интересам государства не нанесла, административное правонарушение ФИО2 совершено впервые. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить должностное лицо ФИО2 от административной ответственности по ст. 15.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью.
Объявить ФИО2 устное замечание.
Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья С.Н. Шоршун