УИД 05МS0032-01-2023-002045-89 Дело № 5-1029 / 2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 ноября 2023 года г.Кизляр РД Мировой судья судебного участка № 32 г.Кизляр РД, Васильева В.М., с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <ФИО1>; потерпевшей: <ФИО2>; рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении : <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ДАССР, зарегистрированного по адресу: РД <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина РФ серия номер: <НОМЕР>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 6 КоАП РФ,

установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении серии 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3> в отношении <ФИО4> по ст.6.1.1 КоАП РФ - то есть, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА4> в 23 час. 30 минут, <ФИО1>, находясь в <АДРЕС> д/о «Лесная поляна» нанесла телесные повреждения (побои) тем самым причинил физическую боль своей супруге <ФИО2>, наносил удары кулаками по голове и телу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину свою в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он проживает в г. <АДРЕС>, д/о «Лесная поляна» вместе с супругой и с шестью малолетними детьми. <ДАТА4> в 23 час. 30 минут, <ФИО1> поздно пришел домой, у них возник семейный скандал в ходе которого он ударил супругу. В настоящее время они помирились, впредь больше он не позволит себе подобного отношения к жене. Допрошенная в ходе рассмотрения дела потерпевшая <ФИО2> пояснила в суде, что проживает с семьей - с супругом <ФИО1> и шестью малолетними детьми, по адресу г. <АДРЕС>, д/о «Лесная поляна». <ДАТА4> в 23 час. 30 минут <ФИО1> поздно пришел домой, на этой почве между ними возникла семейная ссора. В настоящее время он извинился, они помирились и <ФИО2> просит суд не наказывать его, освободив от ответственности. Суд, выслушав <ФИО1>, потерпевшую <ФИО2>, изучив и исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, приходит к следующему. Как установлено судом<ДАТА4> в 23 час. 30 минут, <ФИО1>, находясь в <АДРЕС> д/о «Лесная поляна» нанесла телесные повреждения (побои) тем самым причинил физическую боль своей супруге <ФИО2>, наносил удары кулаками по голове и телу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Указанные обстоятельства, кроме показаний <ФИО1> и потерпевшей <ФИО2> непосредственно допрошенных в ходе рассмотрения дела, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА3>; заявлением <ФИО2> в ОМВД России по <АДРЕС>, РД от <ДАТА6> года; объяснением <ФИО2> от <ДАТА6> года; объяснением <ФИО1> от <ДАТА6> года; рапортом, составленным УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3> об обнаружении признаков административного правонарушения от 31.11.2023 года; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> Статья ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние.

Таким образом, судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного <ФИО1> административного правонарушения малозначительным. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное <ФИО1> деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб потерпевшей не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, а также с учетом мнения потерпевшей <ФИО2>, которая просила освободить <ФИО1> от наказания, имеются основания для признания вышеуказанного административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах мировой судья с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и на основании статьи 2.9 КоАП РФ полагает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 4.3, 23.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, прекратить в связи с малозначительностью, объявить <ФИО1> устное замечание. Дело производством прекратить. Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.М. Васильева