Дело № 1-14/2025

УИД 50MS0102-01-2025-003758-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 года г. Лобня, Московская область

Мировой судья судебного участка №102 Лобненского судебного района Московской области Кудрявцева Е.И., при секретаре судебного заседания Савченковой М.В., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора - Керженова Р.А., подсудимой ФИО2 и осуществляющего её защиту - адвоката Савостина В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер №96/25, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним-общим образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 22 минуты ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим сожителем <ФИО1>, и имея умысел на совершение угрозы убийством, реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошла к нему, схватила его за кофту, повалила его на пол, при этом умышленно высказывая в его адрес угрозы убийством. После чего ФИО2 взяла в правую руку с кухонного стола металлические ножницы и умышленно приставила их к горлу <ФИО1>, при этом также умышленно высказала в его адрес угрозу убийством. Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, продолжила надавливать ножницами на горло <ФИО1>, при этом повторяя угрозы убийством. Данные угрозы убийством <ФИО1> воспринял реально и не сомневался в их осуществлении, так как ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивна. От потерпевшего <ФИО1> до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, так как причиненный вред заглажен путем извинений. Последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО2 и её защитник-адвокат Савостин В.М. указанное ходатайство поддержали в полном объеме. Подсудимая ФИО2 также представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суду пояснила, что раскаивается в содеянном, вину признает полностью, сделала для себя выводы из случившегося. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель -помощник прокурора Керженов Р.А. в судебном заседании, не возражал против удовлетворения ходатайства. Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, удостоверившись в обстоятельствах состоявшегося примирения сторон, заглаживания причиненного преступлением вреда, судья приходит к выводу о прекращении уголовного дела. В силу ст. 25 УПК РФ возможность прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, примирилась с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая, что подсудимая ФИО2 ранее не судима, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, путем принесения извинений, направленного на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, что способствовало примирению сторон, и подтверждено письменным ходатайством потерпевшего <ФИО1>, а также волеизъявления потерпевшего, который не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям сторонам разъяснены.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная ФИО2 по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить, за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - металлические ножницы, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Лобня Московской области - уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Лобненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.И.Кудрявцева