Решение по административному делу

2026-03-11 02:03:26 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-03-11 02:03:26 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

5-270/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> 09 октября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО6,родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серия: <НОМЕР>, <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Балейском районе, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 час. 40 мин. в г. <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, д. 2, ФИО6 управлял автомобилем марки «Тойота Аллион» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея прав управления т/с, с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В этой связи в отношении него ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому краю <ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6<ФИО1> вину признал, подтвердил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Прав не имеет и не получал.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090). Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО6 в день проверки находился в состояние опьянения, явилось наличие у него резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008года № 475. Направление водителя транспортного средства ФИО6 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию, было осуществлено должностным лицом ГИБДД в отсутствии понятых с применением видеозаписи, как это предусмотрено п.11 названных Правил.

Вместе с тем, ФИО6 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которому <ДАТА4> в 22 час. 40 мин. в г. <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, д. 2, ФИО6 управлял автомобилем марки «Тойота Аллион» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него резкого изменения окраски кожных покровов лица; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОС <НОМЕР> от <ДАТА5>, основанием для которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО6 отказался проходить медицинское освидетельствование, о чем собственноручно произвел запись в протоколе.

Согласно справке, выданной инспектором ИАЗ ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> - ФИО6 водительского удостоверения не имеет и не получал, к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался, к уголовной ответственности по ч. 2, 4 и 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ не привлекался.

Все доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сомнений в объективности и достоверности, а также в виновности Таким образом, мировой судья считает доказанной вину ФИО6 в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ-невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание ФИО6 назначается с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, ст.3.1, ст.3.9 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающее обстоятельство - признание вины.

Мировой судья полагает возможным при установленных обстоятельствах назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно справке начальника ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> установлено, что возможность для отбытия наказания в виде административного ареста в учреждении не имеется.

Согласно ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным предоставить ФИО6 отсрочку исполнения наказания до <ДАТА9> до 10 час. 00 мин. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО6 признать виновным по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА9> с 10 час. 00 мин. В указанную дату и время ФИО6 явиться в органы ОМВД России по <АДРЕС> району для отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Хилокский районный суд Забайкальского края, через мирового судью судебного участка № 45 Хилокского района, со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.И.<ФИО4>