Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС в <АДРЕС> р-не), <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, г. <АДРЕС>, проезд Хмельницкого, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04 час. 25 мин. водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем «Лада 217030», государственный регистрационный знак <***> регион, на ул. <АДРЕС>, д. 150, г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи - отказался от выполнения законного требования должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не представил.

Таким образом, <ФИО2> не воспользовался правом на участие при рассмотрении дела, что не является препятствием к его рассмотрению в отсутствие данного лица.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении серии 34 АК <НОМЕР>, <ДАТА3> в 04 час. 25 мин. водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем «Лада 217030», государственный регистрационный знак <***> регион, на ул. <АДРЕС>, д. 150, г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи - отказался от выполнения законного требования должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находился в состоянии опьянения явилось наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением от <ДАТА5> N 1882 (далее - Правила).

В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения 34 ХА <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО2> отказался от прохождения по требованию сотрудника полиции освидетельствования на состояние опьянения на месте, факт отказа <ФИО2> от прохождения освидетельствования удостоверен понятыми. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 34 МВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО2> отказался от прохождения по требованию сотрудника полиции медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования удостоверен понятыми. Кроме вышеизложенного, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> серии 34 ХБ <НОМЕР>, составленным должностным лицом органа внутренних дел в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА6> серии 34 ТС <НОМЕР>, согласно которому сотрудником полиции было задержано транспортное средство, находившееся под управлением <ФИО2> - автомобиль «Лада 217030», государственный регистрационный знак <***> регион, на основании ст. 27.13 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировой судья полагает, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> обл.), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 18701000, Банк получателя - отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810334230010010466. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с даты получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>