Дело №2-1656-83/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 октября 2023 года город Тверь Мировой судья судебного участка №83 Тверской области Алексеева А.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой С.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1 взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ООО «Перспектива» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу в счет неосновательного обогащения расходы по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2020 по 31.05.2021 в размере 14344 рублей 93 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 573 рублей 80 копеек. Определением мирового судьи от 04.10.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело. В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика. Представитель истца ООО «Перспектива», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности. Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Перспектива» принято к производству мирового судьи 04.10.2023. По состоянию на указанную дату ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: обезличено. Место жительства ответчика по состоянию на дату принятия иска к производству не входило в территориальные границы судебного участка № 83 Тверской области, в связи с чем дело принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного, в силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, мировой судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения мировому судье судебного участка №75 Тверской области, к подсудности которого относится место жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 п.3 ч. 2, 224, 225 ГПК Российской Федерации, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №75 Тверской области (<...>). На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его оглашения в Центральный районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка №83 Тверской области. Мировой судья А.В.Алексеева