УИД 31 МS 0045-01-2023-003738-73 дело № 5-575/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области Водопьянова Н.М. (<...>), рассмотрев 07.12.2023 года, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении: ФИО1, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

установил:

22.11.2023 года в 10-00 час. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем воспрепятствовал законным действиям судебного пристава. ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом о выявлении административного правонарушения, рапортом судебного пристава, копиями постановления о возбуждении исполнительного производства, о приводе должника. Как следует из материалов дела с ФИО1 проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании судебного приказа от 19.07.2011г. возложена обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, 18.07.2013г. возбуждено исполнительное производство (л.д.5-8).

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 22.11.2023 года о приводе должника по ИП, следует, что в связи с уклонением ФИО1 от явки к судебному приставу-исполнителю, он на основании ч.5 ст.24 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», подвергнут приводу (л.д.10).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ходе исполнения постановления о приводе, отказалась проследовать в Ивнянский РОСП, что подтверждено актом о выявлении административного правонарушения, рапортом судебного пристава по ОУПДС (л.д.3-4). В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Одной из обязанностей судебного пристава является: на основании постановления судебного пристава-исполнителя, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя (ст.11 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»). В связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя связанные с приводом ФИО1, судья признает законными, нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», нет. На основании собранных доказательств и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении от 22.11.2023 года. Процессуальные права нарушителю были разъяснены (л.д.2). Данный протокол составлен в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ надлежащим должностным лицом. Жалоб на действия должностного лица по оформлению и составлению протокола от ФИО1 не поступало. Доказательства, исследованные при рассмотрении дела, и признанные таковыми судьей, подтверждают обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, добыты и составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, сведения, изложенные в них, объективны, сомневаться в их достоверности оснований нет. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ- воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, поскольку осознавал общественную опасность, своих действий, препятствующих законной деятельности судебного пристава-исполнителя, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал. При назначении наказания судьёй учитывается, что обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1, нет.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, учитывая данные о личности, судья считает возможным назначить ему наказание ниже максимального размера. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одной тысячи двухсот) рублей. Обязать ФИО1 произвести оплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>) ИНН <***>; КПП 312301001; р/с <***>; кор/с 40102810745370000018; ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102; ОКТМО 14638000; КБК 82311601173010008140. УИН 0376064460881292337413310 Протокол об административном правонарушении от 22.11.2023 г. Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в канцелярию мирового суда Ивнянского района Белгородской области не позднее следующего дня со дня оплаты штрафа (309110, <...>). При отсутствии сведений, свидетельствующих об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу направить постановление в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Ивнянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья Н.М. Водопьянова