дело <НОМЕР> 22MS0132-01-2023-003688-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>, 68

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

с участием <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, невоеннообязанной, обучающейся в Алтайском государственном университете, незамужней, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, 18-й Переулок, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> ГУ МВД России по Алтайскому краю, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.1 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в период времени с 00 час. 01 мин. до 23 час. 59 мин., более точное время дознанием не установлено, у <ФИО5>, находящейся по месту своего жительства в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, д. 1, возник преступный умысел, на получение денежного займа, а именно денежных средств ООО МКК «Каппадокия», путем предоставления микрокредитной компании заведомо ложных и недостоверных сведений о своем трудоустройстве и доходе, при отсутствии у нее намерения и возможности выплачивать сумму займа.

Реализовав задуманное, <ФИО5>, находясь по месту своего жительства: <АДРЕС>, <АДРЕС>, в период времени с 00 час. 01 мин. до 23 час. 59 мин. <ДАТА6>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО МКК «Каппадокия» и желая их наступления, преследуя корыстную цель, подала документы в ООО МКК «Каппадокия» на получения денежного займа, где в заявлении-анкете указала заведомо ложные и недостоверные сведения для получения займа, а именно указал недостоверную информацию о месте своей работы OOO «Мария-Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 4, и платежеспособности, чем ввела ООО МКК «Каппадокия» в заблуждение относительно своих истинных намерений, а также платёжеспособности.

<ДАТА6> в период времени с 00 час. 01 мин. до 23 час. 59 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, сотрудник ООО МКК «Каппадокия», не зная о преступных намерениях <ФИО5>, в автоматизированной системе оформила положительное решение на ее имя о выдаче ей денежного займа в размере 30000 рублей.

После принятого решения о предоставлении денежного займа, с учетом вышеуказанных ложных сведений, <ФИО5> подписала договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 30 000 рублей, из которых стоимость страховой услуги составила 1100 руб. и стоимость услуги «Будь в курсе» составила 79 руб., затем ООО МКК «Каппадокия» в указанный выше период времени перечислило с расчетного счета <НОМЕР>, открытого на имя ООО МКК «Каппадокия» в АО «Тинькофф Банк», денежные средства в сумме 30 000 рублей, удержав 1179 руб. за вышеуказанные услуги по договору займа, на счет <НОМЕР>, открытый на имя <ФИО5> в ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта <НОМЕР>, тем самым <ФИО5> похитила путем предоставления микрокредитной компании заведомо ложных и недостоверных сведений денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Каппадокия», которые последняя обратила в свою пользу и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, заведомо не имея намерения в дальнейшем возвращать микрокредитной компании полученные денежные средства. Размер задолженности на <ДАТА7>, по вышеуказанному потребительскому договору займа составляет 52 260 рублей 00 копеек, сумма задолженности по основному долгу по состоянию на <ДАТА7> составляет 30 000 рублей 00 копеек.

Таким способом, <ФИО5> похитила денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Каппадокия», на сумму 30000 руб,00 коп., путем предоставления указанной микрокредитной компании заведомо ложных и недостоверных сведений, причинив своими умышленными противоправными действиями ООО МКК «Каппадокия», материальный ущерб в указанном размере. Кроме того, <ДАТА8> в период времени с 00 час. 01 мин. до 23 час. 59 мин., более точное время дознанием не установлено, у <ФИО5>, находящейся по месту своего жительства в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, д. 1, возник преступный умысел, на получение денежного займа, а именно денежных средств ООО МКК «КапиталЪ-НТ», путем предоставления микрокредитной компании заведомо ложных и недостоверных сведений о своем трудоустройстве и доходе, при отсутствии у нее намерения и возможности выплачивать сумму займа.

Реализовав задуманное, <ФИО5>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, <АДРЕС>, в период времени с 00 час. 01 мин. до 23 час. 59 мин. <ДАТА8>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и, желая их наступления, преследуя корыстную цель, подала документы в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на получение денежного займа, где в заявлении-анкете указала заведомо ложные и недостоверные сведения для получения займа, а именно указав недостоверную информацию о месте своей работы по адресу: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, 5, и платежеспособности, чем ввела ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в заблуждение относительно своих истинных намерений, а также платежеспособности.

<ДАТА8>, в период времени с 00 час. 01 мин. до 23 час. 59 мин., более точное время в ходе дознания не установлено сотрудник 000 МКК «КапиталЪ-НТ», не зная о преступных намерениях <ФИО5>, в автоматизированной системе оформила положительное решение на ее имя о выдаче ей денежного займа в размере 24000 рублей.

После принятого решения о предоставлении денежного займа, с учетом вышеуказанных ложных сведений, <ФИО7>. подписала договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА8> на сумму на сумму 24 000 рублей, затем ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в указанный выше период времени перечислило с расчетного счета <НОМЕР>, открытого на имя ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в АО «Тинькофф Банк», денежные средства в сумме 24000 рублей на счет <НОМЕР>, открытый на имя <ФИО5> в ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта <НОМЕР>, тем самым <ФИО5> похитила путем предоставления микрокредитной компании заведомо ложных и недостоверных сведений денежные средства в сумме 24000 рублей, принадлежащие ООО МКК «КапиталЪ-НТ», которые последняя обратила в свою пользу и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, заведомо не имея намерения в дальнейшем возвращать микрокредитной компании полученные денежные средства. Размер задолженности на <ДАТА9>, по вышеуказанному потребительскому договору займа составляет 47 352 рублей 00 копеек, сумма задолженности по основному долгу по состоянию на <ДАТА9> составляет 24 000 рублей 00 копеек.

Таким способом, <ФИО7> похитила денежные средства, принадлежащие ООО МКК «КапиталЪ-НТ», на сумму 24000 pyб., путем предоставления указанной микрокредитной компании заведомо ложных и недостоверных сведений, причинив своими умышленными противоправными действиями ООО МКК «КапиталЪ-НТ», материальный ущерб в указанном размере. Органами предварительного расследования действия <ФИО5> (по эпизоду <ДАТА6> г.) квалифицированы по ч. 1 ст.159.1 УК РФ, мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. По эпизоду <ДАТА8> г. по ч. 1 ст.159.1 УК РФ, мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Дознаватель ОД ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> <ФИО6> с согласия прокуратора обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО5>, указав, что <ФИО5> совершила впервые преступления небольшой тяжести, ранее не судима, в ходе предварительного следствия причиненный материальный ущерб возместила микрофинансовым организациям, загладила причиненный преступлениями вред, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Как следует из материалов дела, <ФИО5> совершила преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный в результате совершения преступлений ущерб возмещен. <ФИО5> свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима. В судебном заседании <ФИО5> ходатайствовала о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО5> подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого <ФИО5> обязана его оплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного и семейного положения <ФИО5> Принимая во внимание имущественное положение <ФИО5>, обучение на очном отделении Алтайского государственного университета, учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО5> судебный штраф в размере 4000 руб. и прекратить уголовное дело.

Вопрос о вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159.1 УК, ч.1 ст.159.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, и назначить <ФИО5> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4000 рублей. Установить <ФИО5> срок оплаты судебного штрафа - не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - Отдел полиции по <АДРЕС> району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС>, УИН 18800348930220412233, расчетный счет <***> в отделение <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811603121010000140.

Разъяснить <ФИО5>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса. Вещественные доказательства - копия анкеты клиента - физического лица, копия договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА8>, копия согласия на получение информации из бюро кредитных историй, копия транзакции перевода денежных средств на карту <ФИО5>, копия фотографии банковской карты, копия фотографии паспорта <ФИО5>, копия анкеты - физического лица, копия договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6>, копия соглашения об использовании простой электронной подписи, копия согласия на получение информации из бюро кредитных историй, копия транзакции перевода денежных средств на карту <ФИО5>, копия фотографии банковской карты, копия фотографии паспорта <ФИО5> - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО1>