Решение по делу № 3-30/2025 от 16.01.2025 - По статье 6.9 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-30/2025 (3-1021/2024)

УИД74МС0022-01-2024-007152-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 января 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска Салыкаева Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу ул.Танкистов, д.179, г.Челябинск, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 04 часа 33 минуты, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> в помещении ГБУЗ "Челябинская областная клиническая наркологическая больница" не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, чем нарушил Федеральный закон № 3-ФЗ от 08 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах". ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом посредством направления судебной повестки, которая получена адресатом, ходатайств об отложении не направил, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, не признавая его неявку препятствующей рассмотрению дела. В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Учитывая изложенные обстоятельства, возможность назначения помимо административного ареста наказания в виде административного штрафа, получение судебного извещения, отсутствие ходатайств о невозможности участия в судебном заседании, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснены; направлением на медицинское освидетельствование, рапортом должностного лица, направлением на мед.освидетельствование, актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (наркотического, алкогольного или иного токсического) от <ДАТА4>; письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА4> и т.д. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Согласно примечанию к ст. 6.9 КоАП РФ, лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Данных, свидетельствующих о добровольном обращении ФИО2, в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, как и сведений, подтверждающих признание его больным наркоманией, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности за данное правонарушение не имеется, равно как и не имеется оснований для направления ФИО2 на медицинское и социальное восстановление в лечебно-профилактическое учреждение. В силу ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного ФИО2, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО2 имеет стабильный источник дохода и постоянную занятость трудом, социально адаптирован, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по реквизитам, указанным в квитанции.

Возложить на ФИО2 <ФИО1> обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В случае выявления болезни наркомания пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Возложить на ФИО2 <ФИО1> обязанность явиться в тридцатидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу в медицинское учреждение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>.

В соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья п/п Ю.Ф. СалыкаеваКопия верна: мировой судья