Дело <НОМЕР>

УИД 36МS0006-01-2023-002551-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3> - <ФИО4>, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО ТЦ «Московский» <ФИО5>, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Московский» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа, -

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился в суд с иском о взыскании с ООО ТЦ «Московский» ущерба в размере 38991,12руб., расходов за экспертное исследование 18500руб., в счет компенсации морального вреда 5000руб. и штрафа, ссылаясь на причиненный вред его имуществу - транспортному средству марки Хендэ Кретта, госномер <НОМЕР>, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию и обслуживанию объектов инфраструктуры торгового центра, от возмещения которого Общество в добровольном порядке уклоняется. В предварительном судебном заседании представителем <ФИО3> - <ФИО4>, действующим на основании доверенности от <ДАТА2> заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием убытков. Представитель ответчика ООО «Торговый центр «Московский» <ФИО5>, действующая на основании доверенности от <ДАТА3>, против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу не возражала, пояснила, что ответственным за причинение ущерба является стороннее третье лицо, с которым истцом по возникшему спору заключено соглашение. Истец <ФИО3>, третье лицо управа <АДРЕС> района городского округа город <АДРЕС> в суд не явились, извещены надлежаще, от истца представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, прекращении производства по делу и осведомленности о последствиях отказа от иска.

Мировой судья, ознакомившись с заявленным ходатайством, с учетом позиции представителей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В ч.1 ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании представителем <ФИО3> - <ФИО4>, действующим на основании доверенности от <ДАТА2>, представлено письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием убытков. Письменное заявление подписано представителем в рамках полномочий по оформленной нотариально доверенности от <ДАТА2> с правом полного или частичного отказа от исковых требований, представлено также и письменное ходатайство истца об отказе от исковых требований со ссылкой на осведомленность о последствиях отказа от иска. Представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от заявленных требований, принимая изложенные выше обстоятельства.

С учетом изложенного, характера исковых требований, того, что действия истца по отказу от заявленных требований осуществлены в рамках гражданского процессуального закона, на них распространяется принцип диспозитивности, который заключается в самостоятельном решении субъектом права вопроса об использовании им права на судебную защиту своих прав и свобод, имеются основания для принятия отказа <ФИО3> от заявленных требований и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от <ФИО3> отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Московский» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа. Производство по гражданскому делу по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Московский» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>