Копия

дело № 5-520/2023

УИД:16MS0110-01-2023-000237-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года город Зеленодольск

Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,

при секретарях судебного заседания О.Р. Корсаковой, (обезличено),

с участием потерпевшей (обезличено),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (обезличено) года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, пенсионерки, инвалида 3 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Татарстан, г. (обезличено),

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2022 г. в 17 часов 30 минут (обезличено), находясь в состоянии алкогольного опьянения на аллее у д. 115 СНТ «Рябинушка» п.г.т. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан в ходе произошедшего скандала из личных неприязненных отношений, возникших на бытовой почве с (обезличено) нанесла последней побои, а именно нанесла (обезличено) два удара ногой в лицевую часть головы, от чего (обезличено) испытала физическую боль и согласно заключению эксперта № 637 от 26.09.2022 г. получила телесные повреждения в виде кровоподтеков в околоушно-жевательной области слева, на передней поверхности левой ушной раковины, в проекции нижней челюсти справа, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, что не повлекло последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

(обезличено) в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признала, пояснив, что к ней в гости в д. 115 СНТ «Рябинушка» приехала (обезличено), когда они сидели за столом, приехали (обезличено) из 114 участка и стали оскорблять их, кидать камни. После чего (обезличено) с (обезличено) вышли на улицу, хотели с ними поговорить. (обезличено) также ругалась, оскорбляла их нецензурной бранью. (обезличено) вышла, схватила за волосы (обезличено) с (обезличено) и уронила на землю. Услышав крики, она выбежала, стала разнимать их. В это время (обезличено) начал ее пинать. Считает, что телесные повреждения у (обезличено) могли образоваться от ее ногтей, когда она пыталась освободить (обезличено). Они употребили по 2 бокала вина в этот день.

Потерпевшая (обезличено) в судебном заседании показала, что 23 сентября 2022 г. в 17 часов 30 минут они с мужем (обезличено) приехали на дачу в СНТ «Рябинушка», д. 114. В соседнем доме были крики, мат, пьяные, она сказала мужу, что они зря приехали. Услышав это(обезличено) начали обзывать их. Через некоторое время стали стучаться в ворота, она открыла запор, ворота с силой открылись, ее схватили за одежду, за волосы, (обезличено) с (обезличено) стали ее избивать. Первой начала (обезличено) руководила ими. Около ворот стояли (обезличено) с охранником, далее (обезличено), которая снимала происходившее на телефон. Спасая свою жизнь, она схватила (обезличено) за волосы и пыталась прижать ее голову к земле, но у нее не вышло, в итоге (обезличено) села на ее правую ногу и ногами продолжала пинать по лицу, кулаками по спине, по груди, по всему телу. В это время (обезличено) приказала отобрать (обезличено) телефон у (обезличено), а затем помогать подруге. После чего (обезличено) подошла к ней, замахнулась, несколько ударов она пропустила, так как правой рукой держала (обезличено), затем левой рукой схватила (обезличено) лежала на левой ноге, вцепилась ногтями в ногу, пинала. Затем сожитель (обезличено) пытался освободить ее руки от (обезличено) и (обезличено), но она не отпускала. После чего (обезличено) нанесла ей 9 ударов по голове, а именно один удар правой ногой в ухо, два удара в висок, шесть ударов в область правой стороны, от чего она испытала сильную боль и получила кровоподтеки. Она потеряла сознание, ее увезли на скорой.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля (обезличено) показала, что 23 сентября 2022 г. она вышла на крыльцо и увидела трех женщин, которые стучали по воротам 114 участка СНТ «Рябинушка» п.г.т. Васильево. Спросили (обезличено) и выхватили ее за ворота и повалили на землю. Она пошла домой за телефоном, потом увидела, как одна из них сидела на ногах, другая на груди, держала левой рукой руки (обезличено), правой рукой ударила по уху, по носу. В это время (обезличено) прошла и ударила два раза правым носком обуви, отошла, потом вернулась и пяткой левой кроссовки три раза по тыловой части головы, первые два раза в лоб. Увидев, что она снимает происходящее на телефон, девушка повыше побежала к ней, чтобы отобрать у нее телефон. Далее через рабицу она увидела, что (обезличено) поднялась. На уточняющие вопросы мирового судьи свидетель (обезличено) пояснила, что (обезличено) нанесла левой ногой два раза в лоб (обезличено), затем, вернувшись, пяткой левой ноги три раза по тыловой части головы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля (обезличено) показал, что 23 сентября 2022 г. они с женой (обезличено) приехали на дачу в д. 114 СНТ «Рябинушка» п.г.т. Васильево Зеленодольского района. Соседи распивали спиртные напитки, выражались нецензурной бранью в их адрес, на что он сделал им замечание. В 17 часов 30 минут они услышали удары в ворота. (обезличено) приоткрыла дверь, ворота распахнулись, (обезличено) вылетает на аллею, ее за руки схватили (обезличено) и (обезличено). На его требования убрать руки от (обезличено) они отпустили ее. В это время с другой стороны на (обезличено) напала (обезличено), нанеся удар правой рукой в ухо, потом левым кулаком, после чего повалила (обезличено) на землю. (обезличено) снимала все на телефон. (обезличено) нанесла по спине 3-4 удара, по рукам три удара. После чего (обезличено) схватила (обезличено) и (обезличено) за волосы, но те продолжали наносить удары, сдавливали ноги. В это время подошла (обезличено) и нанесла 3-4 удара правой ногой в область уха и затылочной части головы с левой стороны, затем еще 6—7 ударов правой ногой по правой затылочной части и по правому уху. После чего (обезличено) потеряла сознание и вызвали скорую помощь.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля (обезличено) показала, что 23 сентября 2022 г. она приехала в гости к сестре (обезличено) в СНТ «Рябинушка» п.г.т. Васильево Зеленодольского района. Когда они сидели, общались, приехали соседи, стали их оскорблять, кидать камни. Сначала они не обращали внимания, затем она стала стучать им в забор, вышла (обезличено) и схватила ее за волосы, повалила на дорожку. Они были заблокированы с (обезличено), затем подошел муж (обезличено) и ударил ее в живот. Она лежала головой вниз, все пытались разнять их, (обезличено) выдрала ей волосы, повредила руку. В этот день употребили по два бокала вина. Она не видела, чтобы (обезличено) наносила удары (обезличено).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля (обезличено) показал, что 23 сентября 2022 г. он вместе с (обезличено) находился на даче в СНТ «Рябинушка» п.г.т. Васильево Зеленодольского района, когда приехали соседи и начали оскорблять их, (обезличено) кидал камни. Сначала они не обращали внимания на них, потом (обезличено) пошли выяснять почему они их оскорбляют, следом вышли они с (обезличено) вышла и схватила (обезличено) и (обезличено) за волосы, и они вместе упали на землю. Они кричали, просили их отпустить, они вместе с (обезличено) пытались освободить руки (обезличено). Затем вызвали скорую помощь. (обезличено) удары (обезличено) не наносила.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля (обезличено) показала, что 23 сентября 2022 г. она была в СНТ «Рябинушка». Вечером к себе на дачу приехали (обезличено) с мужем и начали их оскорблять. Они не реагировали, муж (обезличено) стал кидать в них камни, произошла словесная перепалка. После чего они с (обезличено) постучались в ворота (обезличено), чтобы те объяснялись. Как только (обезличено) вышла, тут же, схватив их за волосы, уронила на землю. Поскольку они были заблокированы, она не могла ударить (обезличено). На их крики вышла (обезличено) и пыталась отцепить руки (обезличено) от них, затем подошел муж (обезличено) и начал пинать (обезличено). Потом (обезличено) их отпустила, они вызвали полицию, приехала скорая. Она не видела, чтобы (обезличено) наносила удары (обезличено), так как они были заблокированы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля (обезличено) показал, что 23 сентября 2022 г. в темное время суток произошел конфликт между домами 114 и 115 на 2 аллее в СНТ «Рябинушка» п.г.т. Васильево, а именно (обезличено) ругалась с (обезличено), они толкались, при этом он не видел, чтобы (обезличено) наносила удары ногами (обезличено) в область головы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта (обезличено) показала, что ею проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении (обезличено), у которой обнаружены множественные телесные повреждения, в том числе кровоподтеки в околоушно-жевательной области слева, на передней поверхности левой ушной раковины, в проекции нижней челюсти справа, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовались в срок, указанный в постановлении о назначении медицинской экспертизы, в заключении эксперта произошла техническая ошибка о давности образования повреждений в срок около 2-х суток. Кроме того, характер и локализация телесных повреждений у (обезличено) исключают возможность их образования в результате однократного падения из положения стоя на плоскости, имеется не менее 13 точек приложения травмирующей силы.

Выслушав (обезличено), потерпевшую (обезличено), свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Факт совершения (обезличено) административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается в том числе следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 16 августа 2023 г. (л.д. 84-85); заявлением (л.д.5); протоколом принятия устного заявления от 25 сентября 2022 г. (л.д.6); письменными объяснениями потерпевшей (обезличено) (л.д.7-8,22-27,38-39;89-93); письменными объяснениями (обезличено) (л.д.9-11,40-41;87-88); письменными объяснениями (обезличено) (л.д.29-318); заключением эксперта №637 от 26 сентября 2022 г. (л.д.15-17);письменными объяснениями (обезличено) (л.д.94); объяснениями потерпевшей (обезличено), свидетелей (обезличено), эксперта (обезличено) в суде.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Перечисленные документы составлены правильно, без процессуальных нарушений, оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено, суд считает их допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточными для признания виновной (обезличено) в совершении правонарушения.

Оценив названные доказательства в совокупности, суд считает вину (обезличено) в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей (обезличено), поскольку они подтверждаются не только показаниями свидетелей (обезличено), эксперта (обезличено) и другими доказательствами, приведенными в настоящем постановлении, но и заключением эксперта №637 от 26 сентября 2022 г., согласно которому у (обезличено) обнаружены кровоподтеки в околоушно-жевательной области слева, на передней поверхности левой ушной раковины, в проекции нижней челюсти справа.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Показания свидетелей (обезличено) суд признает недостоверными и расценивает, как не соответствующие установленным обстоятельствам, не согласующиеся с иными доказательствами по делу, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей (обезличено), свидетелей (обезличено), эксперта (обезличено), в том числе заключением эксперта.

Согласно протоколу об административном правонарушении (обезличено) нанесла в общей сложности девять ударов в область головы (обезличено), однако факт нанесения (обезличено) семи ударов по лицевой части головы (обезличено) не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку отрицались как самой (обезличено), так и свидетелем (обезличено), которая указала о нанесении (обезличено) двух ударов в лицевую часть головы и трех ударов в затылочную область, однако согласно протоколу об административном правонарушении от 16 августа 2023 г. (обезличено) не вменяется наличие у (обезличено) каких-либо телесных повреждений в затылочной части головы, поэтому подлежат исключению, как излишне вмененные.

Все описанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в совокупности собранных по делу доказательств, приведенных выше, проверив которые, суд расценивает их как достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Какие-либо данные о наличии причин для оговора (обезличено) со стороны потерпевшей отсутствуют, доказательств, подтверждающих наличие у нее заинтересованности в исходе дела, в материалы дела не представлено.

Довод (обезличено) о том, что она не наносила побои (обезличено), мировой судья не принимает во внимание, поскольку он опровергается выше перечисленными материалами дела, в частности показаниями потерпевшей, которая последовательно поясняла о нанесении побоев в отношении нее именно (обезличено). Оснований ставить под сомнение объяснения (обезличено), а также свидетелей (обезличено), эксперта (обезличено) у суда не имеется, так как их пояснения о фактических обстоятельствах дела полностью согласуются с исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Свидетели (обезличено) последовательно указывали о том, что (обезличено) наносила удары ногами (обезличено) в лицевую часть головы, в результате чего потерпевшая получила телесные повреждения в виде кровоподтеков околоушно-жевательной области слева, на передней поверхности левой ушной раковины, в проекции нижней челюсти справа. При этом судом установлено, что действия (обезличено) носили активный, умышленный характер.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Потерпевшая (обезличено) показала, что испытала физическую боль в результате действий (обезличено).

Доказательств того, что (обезличено) действовала в состоянии крайней необходимости, материалы дела не содержат.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Непризнание (обезличено) вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья расценивает как способ защиты с целью избежать административного наказания.

Как следует из пояснений потерпевшей (обезличено), а также свидетелей (обезличено) нанесла удары по голове потерпевшей именно на аллее у д. 115 СНТ «Рябинушка» п.г.т. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан.

Несоответствие места совершения административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении от 16 августа 2023 г.: Республика Татарстан, Зеленодольский район, поселок городского типа Васильево, садовое некоммерческое товарищество «Рябинушка», участок 115 не является существенным нарушением требований закона, влекущим признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, и было восполнено при рассмотрении дела по существу из пояснений потерпевшей и свидетелей.

Действия (обезличено) суд квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания (обезличено) суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность (обезличено), является инвалидность 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд полагает возможным назначить (обезличено) наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать (обезличено) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по РТ (Министерство юстиции Республики Татарстан) ИНН получателя -1654003139, КПП получателя - 165501001, расчетный счет <***>, кор. счет №40102810445370000079, Отделение – НБ Республики Татарстан, БИК – 019205400, ОКТМО 92701000001, КБК-73111601063010101140, УИН 0318690900000000035885762.

Административный штраф оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и квитанцию об оплате предоставить в судебный участок №4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья(подпись)

Копия верна

Мировой судья судебного участка № 4

по Зеленодольскому судебному району

Республики Татарстан ФИО1

Постановление вступило в законную силу «____»_____________ 202__ г.

Мировой судья судебного участка № 4

по Зеленодольскому судебному району

Республики Татарстан ФИО1