УИД 36MS0106-01-2023-002810-81 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Россошанском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
с участием: старшего помощника Россошанского межрайпрокурора <АДРЕС> области <ФИО3>, обвиняемого <ФИО4>, защитника - адвоката по ордеру <ФИО5>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении <ФИО4>, гражданина Российской Федерации, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. 45 кв. 59, не судимого, работающего в ИП «ФИО6.», водителем, не женатого, не состоящего на воинском учете, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 08 часов 30 минут возле жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д. 5, между <ФИО4> и <ФИО7>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе данной ссоры, в указанное время и в указанном месте, испытывая личную неприязнь к <ФИО7>, <ФИО4> умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, с целью причинения телесных повреждений, нанес <ФИО7> один удар своей рукой по лицу. Своими действиями <ФИО4> причинил <ФИО7> физическую боль и телесные повреждения в виде перелома стенок правой верхнечелюстной пазухи и кровоподтека в правой скуловой области. <АДРЕС> заключениям эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> и <НОМЕР> от <ДАТА5>, телесное повреждение в виде перелома стенок правой верхнечелюстной пазухи квалифицируется, как причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Телесное повреждение в виде кровоподтека в правой скуловой области расценивается, как не причинившее вреда здоровью человека.
Деяние <ФИО4> образует состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явилась, будучи извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4> по основаниям, указанным в статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку последний возместил причиненный преступлением ущерб полностью, в качестве компенсации морального вреда возместил денежную сумму в размере 30000рублей и претензий материального характера он к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела потерпевшему известны и понятны. Обвиняемый <ФИО4> свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном и просил прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщив, что примирился с потерпевшим, в качестве компенсации морального вреда возместил денежную сумму в размере 30000рублей, о чем представил соответствующее письменное заявление. Защитник <ФИО5> поддержала позицию обвиняемого <ФИО4>, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим по вышеуказанным основаниям. Старший помощник Россошанского межрайпрокурора <АДРЕС> области <ФИО3> полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, поскольку преступление небольшой тяжести, совершено впервые, причиненный <ФИО7> вред возмещен и он претензий к обвиняемому не имеет. Выслушав мнения сторон, изучив поступившее ходатайство и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. По правилам части 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. <АДРЕС> статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу части 3 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. В данном случае все указанные условия соблюдены по уголовному делу. Совершенное обвиняемым <ФИО4> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, причиненный им потерпевшему вред заглажен, он возместил ущерб причиненный преступлением полностью, в качестве компенсации морального вреда возместил денежную сумму в размере 30000рублей, о чем <ФИО7> указал в своем заявлении, приобщенном к материалам дела. При таких обстоятельствах каких-либо препятствий для удовлетворения ходатайства, прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4> суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 24, статьей 25, частью 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Т.А.Тимохина