Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

должностного лица - директора МБУДО «<АДРЕС> районный ЦДТ» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 171/2, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Завьяловским РОВД, ИНН: <НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь директором МБУДО «<АДРЕС> районный ЦДТ», находящейся по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 7 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в нарушение подп. 5 п. 2 и п.6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», не представила отчетность по форме ЕФС-1 подраздел 1.1. раздела 1, содержащую сведения о кадровом мероприятии типа «Окончание договора ГПХ» от <ДАТА5> в отношении <ФИО3>, отчетность была предоставлена в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю - <ДАТА6> с нарушением установленного законодательством срока (не позднее <ДАТА7>).

Тем самым, должностное лицо - директор МБУДО «<АДРЕС> районный ЦДТ» <ФИО2>, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. <ФИО2>, будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась. На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 1, 2 ст.11 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон <НОМЕР>) страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп.6 ст.11 названного Закона сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

В силу ст. 8 Закона <НОМЕР> сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются страхователями. Указанные сведения могут быть представлены страхователем лично либо через законного или уполномоченного представителя.

При представлении единой формы сведений в электронной форме соответствующий орган Фонда направляет страхователю подтверждение приема указанной единой формы сведений в форме электронного документа.

Порядок электронного документооборота между страхователями и Фондом при представлении сведений для индивидуального (персонифицированного) учета устанавливается Фондом.

Постановлением Правления ПФ РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> определены по согласованию с Фондом социального страхования Российской Федерации форматы сведений для единой формы "Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)". Таким образом, обязанность представления сведений, предусмотренных пп.5 п.2 ст.11 Закона <НОМЕР> по форме ЕФС-1 считается исполненной при предоставлении страхователем таких сведений в срок, и установленный п.6 ст. 11 Закона <НОМЕР>, и в соответствии с утвержденным Постановлением Правления ПФ РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> форматом данных сведений о застрахованных лицах. Следовательно, обязанность представления сведений по форме ЕФС-1 считается исполненной при представлении страхователем таких сведений в срок, установленный пунктом 6 статьи 11 Закона <НОМЕР>, и в соответствии с утвержденным Постановлением Правления ПФР от <ДАТА9> <НОМЕР> форматом данных сведений о застрахованных лицах, при наличии положительного протокола проверки со статусом «Документ принят».

Между тем, как следует из материалов дела, страхователем МБУДО «<АДРЕС> районный ЦДТ», находящейся по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 7 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме ЕФС-1 в отношении 1 застрахованного лица была предоставлена в ОСФР по Алтайскому краю - <ДАТА6>, то есть с нарушением установленного срока (не позднее <ДАТА7>). Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину директора МБУДО «<АДРЕС> районный ЦДТ» <ФИО2> во вмененном правонарушении установленной, что подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> года;

актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от 14.08.2025; протоколом проверки отчетности от <ДАТА6>; формой ЕФС -1 от <ДАТА6>; выпиской из ЕГРЮЛ. Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении директором МБУДО «<АДРЕС> районный ЦДТ» <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение <ФИО2>, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также отсутствие причинения вреда или имущественного ущерба от данного правонарушения. При этом согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Директор МБУДО «<АДРЕС> районный ЦДТ» <ФИО2> совершила административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора) впервые, административное наказание в виде предупреждения для должностных лиц не предусмотрено санкцией ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, данное правонарушение не включено в число правонарушений, за совершение которых в соответствие с ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение, ранее <ФИО2> не привлекалась к административной ответственности, а также доказательств того, что в результате совершенного директором МБУДО «<АДРЕС> районный ЦДТ» <ФИО2> правонарушения причинен вред или возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также причинен имущественный ущерб - материалы дела не содержат. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для применения в отношении должностного лица директора МБУДО «<АДРЕС> районный ЦДТ» <ФИО2> положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ и замене административного штрафа на предупреждение. Руководствуясь ст. 4.1, 4.1.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо- директора МБУДО «<АДРЕС> районный ЦДТ» <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения в порядке ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Верно. Мировой судья <ФИО1>