Производство <НОМЕР>

УИД 28MS0024-01-2025-001639-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Константиновскому районному судебному участку Сидельникова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Константиновском районе, код подразделения <НОМЕР>, <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, не работающей, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, являющейся инвалидом 3 группы бессрочно, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

<ДАТА4> в 00 часов 01 мин. в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 11 гр. ФИО1 А.1 не уплатила административный штраф в размере 12000,00 рублей по постановлению мирового судьи <АДРЕС> области по Константиновскому районному судебному участку от <ДАТА5>, вступившее в законную силу <ДАТА6> Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 А.1 в судебном заседании права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений о привлечении в дело свидетелей, защитника, суду не заявила. Суду пояснила, что не работает, до 2017 года являлась инвалидом 2 группы по общему заболеванию, с 2017 года является инвалидом 3 группы бессрочно. Пенсия по инвалидности единственный источник ее дохода. Ранее ей за неуплату штрафа назначались обязательные работы, которые она отбыла в сельсовете выкашивая траву. Работать ей тяжело в связи с заболеванием, одышкой, она долго не может стоять на ногах. Просила не наказывать ее строго, учесть ее состояние здоровья и материальное положение. Указала, что вину в совершенном правонарушении она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Судебное заседание проведено без участия должностного лица, составившего административный протокол, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела. Суд, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, а именно: протокол по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.10.2025; копию постановления мирового судьи <АДРЕС> области по Константиновскому районному судебному участку от <ДАТА5>, вступившее в законную силу <ДАТА7> о привлечении ФИО1 А.1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 12 000,00 рублей; копию постановления о возбуждении исполнительного производства; копию паспорта, копию пенсионного удостоверения справку МСЭ-2014 <НОМЕР> от <ДАТА8> и иные материалы дела приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

С учетом ч. 1 ст. 32.2 КоАП ФИО1 А.1 обязана была уплатить штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении в срок до <ДАТА9> (включительно), однако данную обязанность не исполнила и до настоящего времени. Таким образом, ФИО1 А.1 <ДАТА10> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают ФИО1 А.1 в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалидность 3 группы). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Суд квалифицирует бездействие ФИО1 А.1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела суд полагает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ признавая, данное правонарушение малозначительным в соответствии с требованиями данной нормы Закона по следующим основаниям.

Статьей 2.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено право суда освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность данного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Положения ст. 2.9 КоАП РФ не содержат определенных ограничений о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений (в том числе, формальным), предусмотренным КоАП РФ. Не может быть отказано в определении малозначительности административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставиться в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Определением от <ДАТА11> <НОМЕР> Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что введение ответственности за административное правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния. С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, ее состояния здоровья, тяжелого материального положения, а также того, что действия ФИО1 А.1 не повлекли вреда и каких-либо тяжких последствий, суд считает правонарушение, допущенное ФИО1 А.1 малозначительным и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ полагает возможным освободить её от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения и ограничится устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО1 А.1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,- прекратить в связи с малозначительностью. Освободить ФИО1 А.1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного ею правонарушения и ограничится устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья Сидельникова Е.В.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________ секретарь судебного заседания ___________________________________ «____»_____________________20_____г.

<АДРЕС> районный судебный участок подлинный документ подшит в деле 5-594/2025