дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, поступившее из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области Государственного внебюджетного Фонда пенсионного и социального страхования РФ в отношении должностного лица - директора ООО «Евродом» ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении, из которого усматривается, что директор ООО «Евродом» <ФИО3>. не представила в установленный срок сдачи отчет по форме СЗВ-М за декабрь 2022 года, о чем страхователь был уведомлен извещением.

На рассмотрение дела ФИО2 <ФИО> не явилась, извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором пояснила, что нарушение допущено в результате сбоя либо технической ошибки. Просила учесть, что правонарушение совершено впервые, ущерб бюджету не нанесен, просила применить ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица с учетом его надлежащего извещения о дате рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья пришел к следующему. Так, ч. 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 ФЗ <НОМЕР> страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством РФ о страховых взносах начисляются страховые взносы): страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). Установлено, что директор ООО «Евродом» ФИО2 <ФИО> не представила в установленный срок сдачи отчет по форме СЗВ-М за декабрь 2022 года, о чем страхователь был уведомлен извещением.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 <ФИО> является директором ООО «Евродом».

Таким образом, указанное нарушение возникло в результате неисполнения надлежащим образом директором ООО «Евродом» ФИО2<ФИО>. своих служебных обязанностей, что подтверждается реестром документов ПК БПИ, уведомлением на составление протокола об АП, актом о выявлении правонарушения, выпиской из ЕГРЮЛ, иными документами.

Действия ФИО2 <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Доводы ФИО2 <ФИО> о том, что нарушение допущено в результате сбоя либо технической ошибки объективно ничем не подтверждено и расцениваются судом критически.

Мировым судьей не могут быть приняты во внимание доводы привлекаемого лица о малозначительности совершенного правонарушения, следовательно, об освобождении должностного лица от административной ответственности, по следующим основаниям. Так, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Применение статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения является правом судьи.

Оценив представленные по делу доказательства, характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае виновные действия должностного лица признаков малозначительности не содержат, поскольку в рассматриваемых нарушениях содержится существенная угроза охраняемым общественным отношениям, а именно: порядка и сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. При определении административного наказания, судьей не установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность должностного лица, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.33.2 ч. 1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать должностное лицо - директора ООО «Евродом» ФИО2 <ФИО6> - виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, который перечислить на следующие реквизиты: получатель: УФК по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ОКТМО 60701000, <НОМЕР> Расчетный счет <НОМЕР>, КБК 79711601230060000140, назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА4> Разъяснить ФИО2 <ФИО> что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> н/Д по адресу: г. <АДРЕС> н/Д, ул. Б Садовая, <...> этаж, кабинет <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня получения копии постановления.

МИРОВОЙ СУДЬЯ: <ФИО1>