Дело № 5-26-239/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Котово Волгоградской области 20 октября 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка №27 Котовского судебного района Волгоградской области Плотников Андрей Анатольевич (403805, <...>), с участием помощника прокурора Котовского района Казаковой О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженки с<АДРЕС>

установил:

27.07.2025 около в 15 час. 45 мин., ФИО3, находясь около подъезда № 2 по ул. Разина, д. 6 в г. Котово Волгоградская область, в ходе разговора оскорбила <ФИО1> с использованием выражений, противоречащих общепринятым нормам морали и нравственности, чем унизила честь и достоинство потерпевшей. Указанные выражения <ФИО1> лично восприняла как оскорбление своей чести и достоинства. 25.09.2025 прокурором Котовского района Волгоградской области в отношении ФИО3 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Помощник прокурора Котовского района Волгоградской области Казакова О.О. поддержала постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, просит привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание на усмотрение судьи, но в пределах санкции указанной статьи. ФИО3 не явилась на рассмотрение протокола об административном правонарушении, представила ходатайство о рассмотрении протокола в ее отсутствие, с протоколом согласна.Потерпевшая <ФИО1> не явилась на рассмотрение протокола об административном правонарушении, представила ходатайство о рассмотрении протокола в ее отсутствие. Просила подвергнуть ФИО3 административной ответственности. Судья, исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Казакову О.О., приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Вина ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами: постановлением от 25.09.2025 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, в котором имеется подпись ФИО3, рапортом оперативного дежурного Одела МВД России по Котовскому району; заявлением <ФИО1> от 27.07.2025 в Отдел МВД России по Котовскому району о привлечении к установленной законом ответственности ФИО3; объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> от 27.05.2025, ФИО3 от 28.07.2025. Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Судья считает, что постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, вынесено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО3 события или состава вмененного административного правонарушения при рассмотрении постановления об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, полностью доказана, ее действия судьей квалифицируются как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьёй не установлено. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера совершенного ФИО3 противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ее от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.Оснований для замены назначенного административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку совокупности оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ не установлено.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, что в данном случае назначение административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ сможет обеспечить достижение целей административного наказания. С учётом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030) ИНН <***> КПП 344401001, р/счет <***>, в отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, ОКТМО 18626000, КБК 80311601053019000140, УИН <НОМЕР> (административный штраф по постановлению № 5-26-239/2025 от 20.10.2025). В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО3, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 26 Котовского судебного района Волгоградской области. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области.Мировой судья А.А. Плотников