УИД 31MS 0054-01-2025-001330-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 5-244/2025 г.

Мировой судья судебного участка №2 Прохоровского района Белгородской области Лукьянова И.В., (<...>), рассмотрев 18 ноября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ в отношении руководителя службы управления персоналом ЗАО «Русские протеины», ФИО1 1, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС> Яковлевского района Белгородской области, проживающей в <АДРЕС>, Белгородской области, ранее к административной ответственности не привлеченной,

УСТАНОВИЛ :

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 октября 2025 года, ФИО1, работая руководителя в службы управления персоналом ЗАО «Русские протеины», осуществляющего свою деятельность по адресу: <АДРЕС>, Прохоровского района и являясь должностным лицом, в установленный законом "О противодействии коррупции" 10-дневный срок до 16.12.2015 года, не направила уведомление в администрацию Прохоровского района о заключении трудового договора между ЗАО "Русские протеины" и <ФИО2> , который ранее замещал должность заместителя начальника отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области, отнесенную Постановлением губернатора Белгородской области от 24.12.2020 № 153 30.06.2011 г. "Об утверждении перечня должностей, по которым представляются сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера" к должностям, в отношении которых применяются ограничения, предусмотренные ст.12 ФЗ «О противодействии коррупции" и уволенного с гражданской службы 30.06.2024 г и, принятого на должность юрисконсульта в ЗАО "Русские протеины" на основании приказа № 51 от 06.12.2025. ФИО1 надлежащим образом уведомлена о дате и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия, что позволяет рассмотреть дело в ее отсутствии. В судебном заседании помощник прокурора Барамыкина Д.А. пояснила, что вина ФИО1 подтверждена материалами, в связи с чем ее необходимо признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ и назначитьнаказание.

Изучив материалы дела, перехожу к следующему. В ответе начальника управления по профилактике коррупционных и иных правонарушений Белгородской области от 15.10.2025 № 1-1-08/965 указано, что <ФИО2> до 01.07.2024 занимал должность государственной гражданской службы Белгородской области заместителя начальника отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области. ЗАО «Русские протеины» не направляло уведомление о заключении трудового договора с <ФИО2> в управление по профилактике коррупционных и иных правонарушений Белгородской области (л.д. 40)

Приказом № 6 от 01.04.2025 ФИО1 назначена на должность руководителя службы управления персоналом в ЗАО «Русские протеины» (л.д. 10) В выписке из приказа № 2 от 16.01.2023 на ФИО1 возложена обязанность по направлению уведомлений при заключении трудового договора с гражданином, замещающим должности государственной или муниципальной службы, в течении двух лет после увольнения с государственной или муниципальной службы по последнему месту его службы.(л.д.11)

Трудовой договор № ТД-51/2024 от 06.12.2024 заключен между ЗАО «Русские протеины» и <ФИО2> о приеме <ФИО2> на должность юрисконсульта, договор подписан <ФИО2> и со стороны работодателя <ФИО4> (л.д. 23-27)

Приказом № 51 от 06.12.2024 о приеме на работу <ФИО2> в юридический отдел ЗАО «Русские протеины» на должность юрисконсульта, приказ подписан ВРИО генерального директора <ФИО4>. (л.д. 16) В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2017 года N 46 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судьями дел о привлечении к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что субъектами административных правонарушений, предусмотренных статьей 19.29 указанного Кодекса, являются граждане, должностные лица и юридические лица - работодатели либо заказчики работ (услуг), которые привлекли к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора бывшего государственного (муниципального) служащего с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом "О противодействии коррупции". К административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат привлечению должностные лица организации, занимающие должность руководителя или уполномоченные на подписание трудового (гражданско-правового) договора со стороны работодателя, в том числе и в тех случаях, когда обязанность по направлению соответствующего сообщения возложена на иное должностное лицо данной организации.

Из должностной инструкции ФИО1 и материалов дела не усматривается, что она уполномочена на подписание трудового договора со стороны работодателя. Трудовой договор с <ФИО2> заключен врио ВРИО генерального директора <ФИО4>. Данных о том, что <ФИО5> является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат. Изложенное, свидетельствует об отсутствии оснований для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, следует признать, что ФИО1 необоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 19.29. КоАП РФ, не являясь субъектом данного административного правонарушения, в связи производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. На основании ст. ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя службы управления персоналом ЗАО «Русские протеины», ФИО1 1, привлекаемой по ст. 19.29 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Прохоровский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Прохоровского района.

Мировой судья