Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 32MS0045-01-2023-003021-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 ноября 2023г. г. Новозыбков<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области, мировой судья судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Чернявская О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, - ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, (паспорт сер. <НОМЕР> <НОМЕР>),

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2, будучи лицом, которому решением Фокинского районного суд г. <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до <ДАТА5>, с возложением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и являясь лицом, привлеченным по постановлению должностного лица МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, к штрафу в размере 1 000 руб., то есть повторно, в указанные дату и время, не находился по избранному им <ДАТА7>, согласно заявлению, месту жительства, расположенному по адресу: <АДРЕС> Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> должностного лица - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. <ДАТА9> протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> и документы к нему поступили на рассмотрение мировому судье. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что действительно в указанные время и дату не находился по избранному им месту жительства.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О полиции» (с последующими изменениями) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно пункту 3 части 2 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при осуществлении административного надзора органы внутренних дел имеют право входить беспрепятственно в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, М.И.НБ. не находился по избранному им согласно заявлению от <ДАТА7> месту жительства, расположенном по адресу: <АДРЕС> Как следует из представленных материалов, решением Фокинского районного суд г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА12>, ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до <ДАТА5>, с возложением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По постановлению должностного лица МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившему в законную силу <ДАТА13>, ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, к штрафу в размере 1 000 рублей. Согласно объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, данным им <ДАТА8>, событие вменяемого правонарушения он не оспаривал. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность за настоящее правонарушение, ФИО2 мировым судьёй расценивается повторное в течение года совершение однородного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи, поскольку назначение иного наказания не обеспечит целей и задач административной ответственности. ФИО2 не относится к числу перечисленных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ лиц, которым наказание в виде обязательных работ не может быть применено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФпостановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязано соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такое лицо отбывает обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Чернявская