Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-128/2025 УИД 32MS0070-01-2025-000467-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2025 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянска Куян Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2025 года в 08 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенном по адресу: <АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение товара - одной банки кофе «Нескафе Голд 170г», стоимостью 358 руб. 98 коп., принадлежащего ООО «Бэст Прайс».

По данному факту должностным лицом инспектором роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и дело в соответствии с требованиями ч.2 ст.29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье. На рассмотрение дела ФИО1, будучи надлежаще извещен о дате, времении месте рассмотрения дела, не явился, при составлении протокола ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Представить потерпевшего ООО «Бэст Прайс» <Н.П.1> не явилась, о причине неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Судебная повестка, направленная представителю потерпевшего по адресу проживания возвращена в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о надлежащем уведомлении <Н.П.1> о дне, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ч.3 ст.25.2 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата. Кражей является тайное похищение чужого имущества. При этом тайным оно должно быть не только для потерпевшего, но и для других лиц. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 14 февраля 2025 года в 08 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенном по адресу: <...>, путем кражи совершил мелкое хищение товара - одной банки кофе «Нескафе Голд 170г», стоимостью 358 руб. 98 коп., принадлежащего ООО «Бэст Прайс».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом № 1163/У 0001135 об административном правонарушении от 17 марта 2025 года; объяснениями ФИО1 от 17.03.2025 года и представителя потерпевшего <Н.П.1> от 1 марта 2025 года, в которых подтверждается факт совершения мелкого хищения; заявлением представителя потерпевшего <Н.П.1> от 1 марта 2025 года; актом приема-передачи товаров, протоколом осмотра -помещения магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <АДРЕС>; справкой о стоимости товара установлена стоимость товаров. Оценив в порядке ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенногоим административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель: ИНН <***>, КПП 325701001, УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), р/с <***>, Банк получателя Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, р/с <***>, КБК 83011601073010027140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100005500002786770. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок №70 Володарского судебного района г.Брянска. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Володарский районный суд г.Брянска.

Мировой судья Е.Н. Куян