ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 78 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 77 адрес, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
фио Азамата, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
фио Азамат дата в время, управляя принадлежащим ему автомобилем марки Фольцваген Поло, г.н.з. Т303СВ799, по адресу: Москва, адрес, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, таких как: запах алкоголя рта, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что подпадает под действие по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
фио судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.
Вследствие того, что судом были предприняты меры, необходимые для извещения привлекаемого к административной ответственности лица о времени и месте рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ).
Указанные положения ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судом установлено, что дата в время, фио, управляя принадлежащим ему автомобилем марки Фольцваген Поло, г.н.з. Т303СВ799, по адресу: Москва, адрес, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, таких как: запах алкоголя рта, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что подпадает под действие по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью приведенных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении 77 ФЛ №622193 от дата, согласно которому дата в время фио после управления автомобилем ответил отказом на законное требование сотрудника полиции, выявившего у него признаки опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ;
- составленным дата протоколом 77 ВА телефон об отстранении в время водителя фио от управления транспортным средством в связи с признаками опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, из которого следует, что при наличии признаков опьянения состояние алкогольного опьянения установлено не было ввиду отказа от прохождения процедуры;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, в котором зафиксирован отказ фио в время от прохождения медицинского освидетельствования;
- протоколом задержания транспортного средства № 77 ЕА № 0360124 от дата;
-информационным носителем, содержащим видеозапись совершения в отношении фио процессуальных действий по привлечению к административной ответственности.
Оценивая исследованные материалы, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом; существенных нарушений требований закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено; оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется; процессуальные и конституционные права фио в ходе судебного разбирательства по делу соблюдены.
В целях характеристики личности привлекаемого лица в судебном заседании была исследована карточка водителя, из содержания которой усматривается, что фио ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения в пределах трех лет, предшествовавших вмененному правонарушению.
Положениями ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в терминологии под водителем (в силу п. 1.2 ПДД) понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, а применительно к указанному правонарушению требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования должно быть законным. Причем законность требования выражается в том, что сотруднику полиции достаточно полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, подтверждением чему могут быть следующие причины: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и т.д., вызывающие сомнения в способности водителя управлять транспортным средством.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что фио не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исходя из этого, суд усматривает все основания для признания факта совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленным и доказанным.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского свидетельствования, адресованное фио в рассматриваемом случае - при наличии достаточных оснований - следует считать законным.
Оценив доказательства, собранные по делу, в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении.
Основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава вмененного фио правонарушения либо по иным причинам - отсутствуют.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных материалов дела и сделанных выводов, суд признает фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а при назначении наказания исходит из положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и данные о его личности, а также отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, таких как привлечение к административной ответственности ранее. В этой связи по результатам рассмотрения дела суд полагает необходимым назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио Азамата виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Обязанность исполнения данного постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Разъяснить привлекаемому лицу необходимость перечисления штрафа в бюджет адрес по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес (4 ОСБ) лицевой счет <***>), КПП телефон, ИНН телефон, ОКТМО телефон, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, БИК телефон, к/с 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236900053191.
Разъяснить привлекаемому лицу необходимость оплаты административного штрафа в течение 60 календарных дней с момента вступления постановления в законную силу с обязательным предоставлением квитанции, подтверждающей данный факт, в канцелярию судебного участка № 77 адрес.
Разъяснить привлекаемому лицу необходимость сдачи водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: Москва, адрес, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления.
Разъяснить привлекаемому лицу, что исполнение настоящего постановления осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, подлежащего возврату по истечении срока лишения специального права после проверки знания лицом ПДД РФ и медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет, которые по истечении указанного срока подлежат уничтожению.
Разъяснить привлекаемому лицу положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления, в течение последующих трех рабочих дней лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты этого документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Течение срока лишения специального права в случае его повторного назначения начинается со дня, следующего за днем окончания срока
административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения привлекаемому лицу или получения им копии постановления по данному делу.
Мировой судья фио