Дело № 5-460/38/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №38 в адрес фио, находящийся по адресу: адрес, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, ...паспортные данные, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, находясь по адресу: адрес, посредством сотовой связи с телефона с абонентским номером телефон совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, а именно позвонил в дежурную часть МО МВД России «Канский» и сообщил, что мошенники набрали на его имя кредиты. В ходе проведенной проверки данная информация не нашла своего подтверждения.

В судебное заседание фио не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом. Согласно телефонограммы от дата, вину в совершении административного правонарушения признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего по имеющимся материалам.

Мировой судья, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления в сфере осуществления деятельности специализированных служб.

Из буквального толкования диспозиции ст. 19.13 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения заключается в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.

Вина фио в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 2192501154 от дата, согласно которому дата в время фио, находясь по адресу: адрес, посредством сотовой связи с телефона с абонентским номером телефон совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, а именно позвонил в дежурную часть МО МВД России «Канский» и сообщил, что мошенники набрали на его имя кредиты, что не нашло своего подтверждения;

- карточкой происшествия № 2025361875 от дата, согласно которому дата в время от заявителя фио, находящегося по адресу: адрес, с номера телефон в МО МВД России «Канский» поступило сообщение о том, что мошенники набрали на имя фио кредиты;

- заявлением фио, в котором он просит прекратить разбирательство по факту его сообщения в полицию от дата, так как никто посторонний на его имя займы не оформлял;

- письменными объяснениями фио от дата, данными в ходе проверки.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с законом. Протокол составлен в соответствии с положениями ст.ст. 28.2, 27.13 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вместе с тем, суд полагает необходимым уточнить отчество лица, привлекаемого к административной ответственности, так как согласно копии паспорта фио его отчество Владимирович, а не Николаевич, как ошибочно указано в протоколе об административном правонарушении. При этом неверное указание отчества лица, привлекаемого к административной ответственности, не свидетельствует о наличии существенного нарушения, поскольку не влияет на правильность квалификации действий фио и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия фио по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

При назначении административного наказания фио суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию по данной статье в виде административного штрафа в размере сумма.

Указанная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности

мировых судей адрес, л/с <***>) ИНН телефон,

КПП телефон, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011,

казначейский счет 03100643000000011900, БИК телефон, ОКТМО телефон,

КБК 43911601193010000140, УИН 0210185800385004602519156.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа и не предоставление квитанции об уплате штрафа на судебный участок в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Канский городской суд с момента получения или вручения его копии через мирового судью судебного участка №38 в адрес.

Мировой судья фио