Дело № 1-21/2023 УИД64MS0113-01-2023-003715-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 ноября 2023 года р.п. Татищево Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Леонтьева С.В., при ведении протокола помощником судьи Харьковской Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Серейчикас М.В.,подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Бадаянц К.И., представившей удостоверение № 1194 и ордер № 026315 от 01 ноября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
органом предварительного расследования ФИО7 обвиняется в том, что <ДАТА3> у него возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: на постановку гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО1>, <ДАТА> рождения, на учет по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <АДРЕС>2, без фактического предоставления ему места для проживания.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 <ДАТА5> в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут пришел в помещение обособленного подразделения ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в р.п. Татищево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Татищево, ул. <АДРЕС> д. 16, где в нарушение п.1 ч.1 ст.21, п. «а» п.2 ч.2 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступая принимающей стороной, оформил и предоставил уполномоченному должностному лицу ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району многофункциональный центр уведомление о прибытии иностранного гражданина, а именно гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО1>, <ФИО2> года рождения, указав заведомо недостоверные сведения о месте его пребывания по адресу: <АДРЕС>2, которое в действительности им <ФИО3> Сардорбеку Соли угли для фактического проживания не предоставлялось. Уполномоченные должностные лица ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району, будучи не посвященными, в преступный умысел <ФИО4> и введенные им в заблуждение, приняли уведомление о прибытии иностранного гражданина - <ФИО1>, по месту пребывания: <АДРЕС>2, содержащие заведомо недостоверные сведения, после чего <ФИО5> поставлен на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу. Таким образом, ФИО7 осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина <ФИО5> угли, по месту пребывания в Российской Федерации, и органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. В судебном заседании защитник Бадаянц К.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании примечаний к ст. 322.3 УК РФ, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления. Подсудимый ФИО7 поддержал заявленное ходатайство, просил о прекращении уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Серейчикас М.В. не возражал противпрекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании примечаний к ст. 322.3 УК РФ. В силу примечания к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При рассмотрении уголовного дела установлено, что в ходе проверки до возбуждения уголовного дела ФИО7 давал сотруднику полиции подробные и изобличающие объяснения о том, когда, где и в отношении кого именно он осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в Российской Федерации, сообщил данные о гражданине, которого он поставил на учет по месту пребывания в Российской Федерации. ФИО7 не препятствовал осмотру в качестве места происшествия жилого помещения, при допросе в качестве подозреваемого ФИО7 также последовательно и правдиво сообщал о времени, месте, мотиве совершения преступления, чем оказывал помощь в установлении всех обстоятельств по делу. В ходе расследования уголовного дела ФИО7 последовательно признавал вину в совершенном преступлении. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 активно способствовал раскрытию совершенного преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и в действиях последнего не содержится иного состава преступления, вследствие чего ФИО7 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст.322.3 УК РФ, с прекращением производства по уголовному делу. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Разрешая в соответствии с п.13 ч.1 ст.299 и п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Бадаянц К.И., осуществлявшей по назначению защиту ФИО7 выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 1 560 рублей, которые признаны процессуальными издержками. Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО7 назначено к рассмотрению в особом порядке судопроизводства, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению, процессуальные издержки в сумме 1 560 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 322.3 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
освободить ФИО7 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО7 обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, - прекратить. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО7 по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № 890 от 25 сентября2023 года, находящееся на хранении у свидетеля <ФИО6>, по вступлению постановления в законную силу - оставить в отделе по вопросам миграции оМВД России по Татищевскому району. Настоящее постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовскойобласти через мирового судью судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья С.В.Леонтьева