Решение по административному делу
УИД 59MS006601-2023-00304839 копия Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в гор. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе, код подразделения 590-033, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ФИО3> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, <ФИО2>, а именно <ДАТА4> около 02 час. 45 мин. <ФИО3>, находясь у бара «Эйфория» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», ударил <ФИО2> два раза ладошкой по голове, дергала за волосы. В судебное заседание <ФИО3>, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял (л.д. 38). При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> около 02 час. 45 мин. она находилась в баре «Эйфория» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Она вышла на улицу, у нее произошла ссора с <ФИО4> А., после которой у нее произошла ссора с <ФИО4> Б., последний держал ее, после чего подошла девушка, начала разнимать их, следом за ней подошел <ФИО3> и ударил ладонью по голове два раза и взял за волосы. От действий <ФИО3> испытала физическую боль.
Заслушав потерпевшую, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В силу ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложено существо нарушения (л.д.3); рапортом, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> о том, что <ДАТА4> в 03 час. 16 мин. в кафе-баре «Эйфория» <ФИО2> побили двое неизвестных (л.д. 6); извещением, сообщением из ЛПУ о поступлении <ФИО2> с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы (л.д.7,11); рапортами (л.д.8,10,28); заявлением и письменными объяснениями <ФИО2> о привлечении к административной ответственности <ФИО3>, который <ДАТА4> около 02 час. 45 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», подверг ее побоям, а именно, ударил два раза ладошкой по голове, дергала за волосы причинив сильную физическую боль (л.д.9,12,13-14, 35); объяснениями <ФИО3> о том, что <ДАТА6> он со своим братом <ФИО5> находился в баре «Эйфория», около 02 час. 45 мин. у входа в бар у него произошел словесный конфликт с <ФИО2>, в ходе которого он дернул за волосы и нанес два удара правой ладонью по голове (л.д.15); письменными объяснениями <ФИО6> о том, что <ДАТА4> она видела, что в ходе конфликта <ФИО3> ударил <ФИО2> (л.д.23); письменными объяснениями <ФИО5> о том, что <ДАТА4> в 02 час. 45 мин. при входе в бар «Эйфория», на крыльце произошёл конфликт между ним, его братом и <ФИО2>, в ходе которого его брат <ФИО3> один раз толкнул <ФИО2>, но ударов не наносил (л.д.24); протоколом осмотра места происшествия (л.д.25-26); сообщением КУСП (л.д.29); заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> - <ДАТА8>, согласно которого согласно данных представленных медицинских документов у <ФИО2> устанавливался диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясения головного мозга», данный диагноз был выставлен без достаточного клинико-неврологического обоснования, поэтому не может быть учтен при судебно-медицинской оценке получе6нных им повреждений. При осмотре <ФИО2> каких-либо телесных повреждений обнаружено не было (л.д.31-32); справкой на физическое лицо (л.д.37).
Мировой судья признает указанные доказательства достоверными, допустимыми, они согласуются между собой, по существу, воссоздавая картину происшедшего, а в целом достаточными для вывода о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения.
К показаниям свидетеля <ФИО5> о том, что <ФИО3> один раз толкнул <ФИО2>, но ударов не наносил, мировой судья относится критически, показания свидетеля опровергаются показаниями потерпевшей, свидетеля <ФИО6> а также показаниями <ФИО3>.
Оснований для оговора в судебном заседании не установлено. Мировой судья считает технической опиской в указании места совершения правонарушения у бара «Эйфория» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тогда как бар «Эйфория» расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», кроме того, место происшествия по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», установлено при получении объяснений от потерпевшей, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и свидетели.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, мировой судья признает вину <ФИО3> доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, данные о личности <ФИО3>, имеющиеся в материалах дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом всех установленных обстоятельств дела, мировой судья назначает наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет 02810145370000048, УИН 0, ОКТМО 57530000, КБК 886 1 16 01063 01 0101 140, Назначение платежа: административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА9> Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья
Подлинное постановление подшито в дело <НОМЕР>. Дело находится в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.