УИД: 61MS0193-01-2023-001642-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-7-201/2023

24 ноября 2023 года п. Тарасовский Ростовскойобласти

Мировой судья судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области Сологубов В.А.,

с участием привлекаемого лица ФИО1 Н.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> имеющего временную регистрацию с <ДАТА3> по <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.1, являясь лицом, в отношении которого 11 января 2022 года Красносулинским районным судом Ростовской области установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями, одним из которых является обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графика 21 ноября 2023 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Тарасовскому району, чем нарушил требования ч.3 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив в течение одного года повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 Н.1, после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, защищаясь самостоятельно, не заявляя ходатайств вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, признал, пояснив, что с административными ограничениями знакома, однако <ДАТА9> не явился на регистрацию, поскольку у него утром случился приступ эпилепсии. Однако в обеденное время он позвонил в дежурную часть и предупредил инспектора по надзору <ФИО2> о невозможности своего прибытия в ОМВД России по Тарасовскому району для регистрации. Так же он сообщил, что прибудет для регистрации завтра, то есть <ДАТА10>, на что <ФИО2> ответила согласием. Однако <ДАТА10> он также не явился на регистрацию, звонил инспектору, но не смог дозвониться, соответственно о своем неприбытии никого не предупредил. В дежурную часть он более не звонил, за медицинской помощью никуда не обращался. Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 Н.1 в совершенном административном правонарушении подтверждается собранными доказательствами, оцененными в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА9>; рапортом УУП ОУП и ПДН Отдела МВД России по Тарасовскому району ФИО3; справкой об освобождении ФИО1 Н.1 <НОМЕР> заключением о заведении дела административного надзора; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 Н.1 <ДАТА11> уведомлен о необходимости обязательной явки 2 раза в месяц каждый 1,3 вторник месяца с 09:00 до 13:00 часов в ОМВД России по Тарасовскому району; регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 Н.1 <ДАТА9> не прибыл на регистрацию; копией вступившего в законную силу решения Красносулинского районного суда Ростовской области от <ДАТА12> по делу <НОМЕР> копией заявления ФИО1 Н.1 о смене места жительства от 09.08.2023; копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13> в отношении ФИО1 Н.1 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; сведениями о привлечении ФИО1 Н.1 ранее к административной ответственности, согласно которым <ДАТА14> им было совершено административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дата постановления <ДАТА15>); протоколом АА <НОМЕР> от <ДАТА10> об административном задержании; протоколом 61 <НОМЕР> от <ДАТА10> о доставлении; а также другими материалами дела. Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО1 Н.1, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону, представленные доказательства являются достоверными и достаточными, так как они не противоречивы и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, с участием ФИО1 Н.1, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 Н.1 разъяснены, копия протокола вручена ей в установленном законом порядке.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Мировым судьей также отмечается, что в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. При определении вида и размера наказания ФИО1 Н.1 мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим наказание обстоятельством, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины. В связи с чем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 Н.1 наказание в виде обязательных работ. По мнению мирового судьи, при таких обстоятельствах указанное наказание будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния, способствовать предупреждению повторного совершения правонарушений. В соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ ФИО1 Н.1 не является лицом, в отношении которого не может быть избран такой вид административного наказания как обязательные работы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Исполнение постановления возложить на начальника Отделения судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам ГУФССП по Ростовской области. Разъяснить ФИО1 Н.1, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Миллеровский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: В.А. Сологубов