Постановление по делу № 5-518/2023 от 18.12.2023 - об административном правонарушении и материалы, поступившие из Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области (<обезличено>).

Дело № 5-518/2023 18 декабря 2023 годаг. Архангельск<АДРЕС>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района города Архангельска Шитикова О.А., расположенный по адресу: <...>, рассмотревпротокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области (<...>), в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 16 час. 40 мин. <ФИО2> находясь <АДРЕС>, на территории охотничьего хозяйства «Согорское» Сямженского административного округа, в нарушением п. 62.15, п. 5.2.4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды от 24 июля 2020 года № 477, передвигался на механическом транспортном средстве с охотничьим оружием в расчехленном состоянии, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевку охотничьего хозяйства «Согорское» не получал.

По данному факту должностным лицом девятого территориального сектора по охране и воспроизводству объектов животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении правонарушения признал, факт нарушения не оспаривал, пояснил, что не знал, что указанная территория относится к охотничьему хозяйству «Согорское». Ранее всегда охотился в указанном месте. Заслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой (пункт 5); орудиями охоты признаются огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты (пункт 6).

В силу ч. 1, 2 статьи 57 Федерального закона об охоте лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона об охоте право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу. Разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с Федеральным законом об охоте. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено Законом (ст. 29 Федерального закона об охоте).

Согласно ст. 23 Федерального закона об охоте основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которыми в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования устанавливаются ограничения охоты, предусмотренные статьей 22 этого же Федерального закона, а также иные параметры осуществления охоты. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 года № 477 утверждены Правила охоты (далее - Правила охоты), устанавливающие требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации. Согласно пункта 62.15 Правил охоты нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с охотничьим оружием в расчехленном состоянии, а равно со снаряженным магазином или барабаном и (или) имеющим патрон в патроннике, за исключением случаев, указанных в пункте 68 настоящих Правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной статьями 15, 17, 18 Федерального закона об охоте. В силу пункта 5.2.4 Правил охоты при осуществлении охоты физические лица обязаны в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 5 статьи 13, частью 3 статьи 14, пунктом 1 части 4 статьи 15, пунктом 1 части 2 статьи 17, пунктом 1 части 3 статьи 18 Федерального закона об охоте - также путевку. Факт осуществления <ФИО3> охоты с нарушением установленных правил, подтверждается его признательными показаниями в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом №1 о наличии признаков административного правонарушения от <ДАТА8> года; видеофайлами с фотоловушки. По смыслу Федерального закона об охоте достаточным основанием полагать, что лицо осуществляет охоту, является его обнаружение в охотничьих угодьях с орудием охоты разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевку охотничьего хозяйства «Согорское», в связи с чем мировой судья приходит к выводу о доказанности нарушения <ФИО3> законодательства об охоте.

Вместе с тем мировой судья не находит оснований для квалификации действий <ФИО3> по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Часть 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты. При этом из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО3> следует, что нарушение установленных правилами охоты сроков охоты <ФИО3> не инкриминировано.

Часть 1 ст. 8.37 КоАП РФ является общей нормой относительно части 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ и предусматривает ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой составляют действия, выражающиеся в нарушении правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов. Санкция ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает более строгое административное наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При вышеизложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО3> подлежат переквалификации с части 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ на ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, что улучшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает признание <ФИО3> своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, не повлекшего причинение ущерба объектам животного мира, личность <ФИО3>, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 8.37 КоАП РФ, без конфискации орудия охоты и лишения права осуществлять охоту. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.20 ст.19.5 КоАП РФ,

постановил

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей без конфискации орудия охоты и лишения права осуществлять охоту. Штраф следует перечислить на расчетный счет <***>, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск, БИК банка: 011117401, Лицевой счет: <***>, Сч. № получателя средств 03100643000000012400, ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, код бюджетной классификации - 435 116 01173 01 9000 140, УИН - 0210237100000000028958735, постановление № 5-518/2023 от 18.12.2023, квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска (г.Архангельск, ул. Свободы, д.29, каб.404). Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с момента вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено 21 декабря 2023 года.

Мировой судья О.А. Шитикова УИД 35MS0054-01-2023-001431-15