№ 2-100-5267/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года
город Волгоград
Мировой судья судебного участка № 100 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области К.Б. Забровский, при секретаре Колесниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Транспортник» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Транспортник» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов. В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На стадии судебного разбирательства стало известно, что ответчик ФИО1 умер 28.03.2022 года, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной службы от 21.08.2023 г. В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства. Согласно абз. 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное отношение не допускает правопреемство. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). При таких данных, поскольку смерть ФИО1 наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве и производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ. Руководствуясь абз.7 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску СНТ «Транспортник» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов, судебных расходов, прекратить в связи со смертью ответчика. Определение может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 100 Волгоградской области.
Мировой судья Забровский К.Б.