Резолютивная часть постановления оглашена 08 августа 2023 года.
Мотивированное постановление изготовлено 09 августа 2023 года.
УИД 77MS0359-01-2023-001490-83
Дело № 5-602/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.08.2023город Москва
Мировой судья судебного участка № 390 Басманного района города Москвы Буданова И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы, адрес: <...>, с участием защитников Головина С.Н., Головина К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-602/23 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 05 июля 2023 года в 02 час. 30 минут, ФИО1, управлявший транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, по адресу: <...>, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в нарушении п.п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. Данное действие (бездействие) не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее участвовал в судебном заседании, выражал свою позицию, указывал, что с нарушением не согласен, вину не признает.
Защитники ФИО1 – адвокаты Головин С.Н., Головин К.С. в судебное заседание явились, поддержали позицию своего подзащитного, указали, что инспектор ГИБДД не предлагал ФИО1 проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а предложил «поехать в медицинское учреждение», ввиду чего был неверно понят ФИО1, который отрицал, что находится в состоянии опьянения, ввиду чего состав административного правонарушения отсутствует.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку он надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку в суд защитников, кроме того, его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Выслушав защитников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом 77 МР 1530002 об административном правонарушении от 05 июля 2023 года, составленным по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которому 05 июля 2023 года в 02 час. 30 минут, по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен уполномоченным лицом в присутствии ФИО1, копия протокола ему вручена (л.д. 1);
- протоколом 77 ВА 0266362 об отстранении от управления транспортным средством от 05 июля 2023 года, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, поскольку управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 2);
-рапортом инспектора ДПС 1БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве *** А.С. (л.д.4);
- объяснениями понятых ***М.М., *** И.В. (л.д. 5-6);
- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д. 8);
- карточкой учета транспортного средства (л.д.9);
-карточка правонарушений ФИО1(л.д.10).
В судебном заседании исследована представленная в материалы дела видеозапись процедуры направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которой зафиксировано, как ФИО1 в присутствии двух понятых разъясняются его права, после чего предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого ФИО1 отказался, затем ФИО1 предлагается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор 1-го батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве *** А.С., который подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и зафиксированы на видеозаписи, пояснил, что ФИО1 был остановлен в районе ст.м. «Чистые пруды», у водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, после чего инспектор остановил двух понятых - *** М.М., *** И.В., в присутствии которых ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, ФИО1 разъяснялись его права, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого ФИО1 отказался, затем ФИО1 предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался. Неприязненных отношений с ФИО1 не имеется, основания для его оговора отсутствуют.
Показания инспектора 1-го батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ***а А.С. суд оценивает, как достоверные доказательства вины ФИО1, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются как исследованными судом письменными материалами дела, так и видеозаписью, представленной в материалы дела.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены при составлении протокола.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 10 апреля 2023 года также составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882.
В соответствии с п.п. 2, 3 Правил освидетельствования, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Законным основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, принимая во внимание, что правонарушение, совершенное ФИО1, представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге, и с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по городу Москве (УВД по ЦАО г. Москвы, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 770901001, р/с <***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45381000, УИН 18810477236110035329.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а также, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, по адресу: <...>, по факсу: 8-495-688-31-47, или по электронной почте: mirsud359@ums-mos.ru.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Басманный районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через канцелярию судебного участка № 359 Басманного района города Москвы.
Мировой судья И.В. Буданова