Решение по административному делу

УИД63RS0027-01-2025-000006-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> Е,С., в здании суда, расположенного по адресу: 445012, <АДРЕС> область <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54, тел. <***>, e-mail: sud156@smsso.ru, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 час 30 мин, <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - Полевая, около дома <НОМЕР>, нанес побои, причинившие телесные повреждения гражданину <ФИО3> - <ДАТА4> рождения, от которых тот испытал физическую боль. Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> установлены телесные повреждения: ссадины на спинке носа, в щечных областях, в лобной области, на поверхности шеи, на поверхности плечевого сустава; ушибы мягких тканей, подтвержденные наличием отеков и кровоподтеков в их проекции, в обеих лобно - височных областях, что подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании, лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - <ФИО2>, с участием защитника <ФИО4>, факт совершения административного правонарушения не отрицал, в ходе рассмотрения дела, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что <ДАТА3> находясь по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - Полевая, около дома <НОМЕР>, нанес телесные повреждения двум неизвестным мужчинам, от которых исходили словесные угрозы, в целях самообороны и защиты членов своей семьи, т.к. неизвестные находились с предметами, которыми могли быть нанесены телесные повреждения, а также причинен вред здоровью ему и его семьи. Пояснить сколько и каких ударов было нанесено <ФИО2> не может, т.к. находился в возбужденном состоянии. Действия <ФИО2> причинили физическую боль и телесные повреждения пострадавшим. В настоящее время с потерпевшим примирились.

Один из потерпевших, <ФИО3>, в судебном заседании факт причинения насильственных действий в отношении его не отрицал, просил не привлекать к ответственности <ФИО2> т.к. они примирились, претензий к нему не имеет. Мировой судья выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - Полевая, около дома <НОМЕР>, нанес побои, причинившие телесные повреждения гражданину <ФИО3> - <ДАТА4> рождения, от которых тот испытал физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА6>, заявлением о происшествии, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, сведениями о нарушениях и иными материалами дела. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой, и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Мировой судья считает установленным факт причинения насильственных действий <ФИО2>, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не усматриваются. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает в качеств смягчающих вину обстоятельств, раскаяние в содеянном, признание вины <ФИО2> Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, при рассмотрении данного административного дела судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, мнения самого потерпевшего, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем полагает правильным признать совершенное <ФИО2>. административное правонарушение малозначительным и ограничиться в отношении него устным замечанием, освободив его от административной ответственности.

Судья полагает, что устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Освободить ФИО5 от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением устного замечания. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 - прекратить. Копию настоящего постановления направить для сведения в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, вручить <ФИО2>, <ФИО3> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья подпись Е.С. Леванова Копия верна.

Мировой судья Е.С. Леванова