дело № 5-432/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Балашиха, Московская область 01 октября 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московской области Бокова Ю.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 13.07.2025г. в 01 час. 00 мин. по адресу: Московская область, г. Балашиха, <...>, водитель ФИО4, управляя транспортным средством автомобилем Пежо г.н. <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО4, не явился, надлежащим образом извещен, согласно письменным пояснениям данным на стадии административного расследования, он (ФИО4), 13.07.2025г. около 01:00 управляя транспортным средством Пежо г/н <НОМЕР>, по адресу: Московская область, г. Балашиха, дер. Агрогородок, вл.71, допустил наезд на автомобиль Хендэ г/н <НОМЕР>, после чего отошел в магазин за водой. По возвращению, через три часа, автомобили продолжали стоять на месте ДТП. Вызвать сотрудников ДПС у него не было возможности, т.к. телефон он потерял. Прождав около 3-4 часов, осмотрел автомобиль Хендэ, повреждения на пострадавшем автомобиле были незначительные, покинул место ДТП, оставив на месте ДТП листок бумаги с указание г/н своего автомобиля и номером телефона, посчитав, что оставил достаточно информации о себе уехал.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.25.1 ч.2, 25.15 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4, потерпевшей <ФИО1> поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. Исследовав в полном объеме представленные в материалы дела об административном правонарушении доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, установлена, также в ходе судебного разбирательства, доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств в том числе: протоколом об административном правонарушении от 08.08.2025г. (л.д.1); рапортом Инспектора отдела по розыску Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» согласно которому: 13.07.2025г. в 01 час. 00 мин. по адресу: Московская область, г. Балашиха, <...>, водитель ФИО4, управляя транспортным средством автомобилем Пежо г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2> (со слов которого указанные автомобиль был продан ФИО4), не справившись с управлением допустил наезд на автомобиль Хендэ г.н. <НОМЕР> принадлежащий <ФИО1>, после чего оставил место ДТП. (л.д. 2), письменными объяснениями гр. <ФИО3> в пользовании которого находился автомобиль Хендэ г.н. <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> (л.д.7), письменными объяснениями ФИО4 согласно которым: он (ФИО4) 13.07.2025г. примерно в 24:00 управлял транспортным средством Пежо г.н. <НОМЕР> по адресу: Московская область, г. Балашиха, <...>, допустил наезд на припаркованный автомобиль Хендэ г.н. <НОМЕР>, после уехал с места ДТП. (л.д. 8); протоколом осмотра транспортного средства от 31.07.2025г. и фотоматериалом (л.д.11, 12-14); схемой места совершения административного правонарушения от 14.07.2025 г. (л.д.5), иными материалами дела. Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законе порядке. В соответствие с 11.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Представленными вышепоименованными материалами дела подтверждено, что ФИО4 являлся водителем, причастным к ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, не выполнил действия, предусмотренные п. 11.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, в связи с чем его действия, верно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Довод, изложенный в письменном объяснении о том, что ФИО4, значительное время прождал потерпевшего на месте ДТП, а так же оставил информацию о себе (номер телефона, номер транспортного средства), не принимается судом, поскольку не свидетельствуют об отсутствии вины в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Участие ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Обстоятельства, побудившие ФИО4 оставить место дорожно-транспортного происшествия, сами по себе, не имеют правового значения и не исключают умышленности его действий по оставлению места дорожно-транспортного происшествия. То, что ФИО4 оставил свой номер телефона второму участнику дорожно-транспортного происшествия не является основанием для освобождения названного лица от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод ФИО4, изложенный в письменном объяснении о том, что он не смог сообщить о случившемся ДТП в ГИБДД, поскольку потерял телефон, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, так как сообщить о случившемся ДТП мог с помощью третьих лиц. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО4 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Санкция ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, предусматривает наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. С учетом того, что административный арест является более строгой мерой наказания за совершенное правонарушение, чем лишение права управления транспортным средством, при учете всех обстоятельств дела оснований для применения данного вида наказания к ФИО4 суд не усматривает. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния. С учетом всех обстоятельств дела суд полагает достаточным назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.1 1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год. Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО4 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: 143900, Московская область, г. Балашиха, Западная коммунальная зона, ул. Шоссе Энтузиастов, д. 7, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №6 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копий постановления.

Мировой судья: Ю.А. Бокова